Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 марта 2019 года №33-383/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-383/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Четыриной М.В., Полозовой А.А.
при секретаре Пушкарь О.И.
21 марта 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе ООО "Кречет-Камчатка" на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 1 октября 2018 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления законного представителя <данные изъяты> ООО "Кречет-Камчатка" К.С.Алексеева о прекращении исполнительного производства от 05.12.2016 N-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Слукиной М.А. на основании исполнительного листа N 2-2152/16 от 18.10.2016, выданного Елизовским районным судом Камчатского края по гражданскому делу по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью "Кречет-Камчатка" о возложении обязанности, вступившему в законную силу 25.11.2016.
Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., пояснения представителей ООО "Кречет-Камчатка" Алексеевой К.С., Ташболотовой Е.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Симак Е.С., полагавшей определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Кречет-Камчатка" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного 5 декабря 2016 года, в связи с невозможностью исполнения исполнительного листа N 2-2152/16, выданного на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2016 года по делу по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью "Кречет-Камчатка" в срок до 1 декабря 2016 года получить в установленном порядке решение о предоставлении водного объекта (р.Хайкова) в пользование в целях сброса сточных (термальных) вод.
В обоснование заявления должник указал, что здание гостиницы "Бел-Кам-Тур" было предоставлено обществу на основании договора аренды (данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю) от 22 июля 2011 года, сроком до 30 сентября 2016 года. В настоящее время ООО "Кречет-Камчатка" деятельность на данном объекте и на данной территории не осуществляет, водным объектом для сброса сточных вод с 1 октября 2016 года не пользуется.
В судебном заседании суда первой инстанции должник, взыскатель участия не принимали.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Слукина М.А. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что доказательств, подтверждающих прекращение деятельности ООО "Кречет-Камчатка", не представлено. Общество по прежнему расположено по адресу: с. Паратунка, ул. Елизова, д. 39, в гостинице "БелКамТур". Кроме того, учитывая срок действия договора аренды, должник решение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2016 года не оспаривал, оно вступило в законную силу.
Рассмотрев заявление, суд постановилвышеуказанное определение.
Не соглашаясь с определением суда, ООО "Кречет-Камчатка" в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В качестве основания для отмены определения ссылается на то, что суд необоснованно рассмотрел заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, установив, что суд первой инстанции рассмотрел заявление по существу без участия ООО "Кречет-Камчатка" в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, что в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) является безусловным основанием для отмены решения суда, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем 7 февраля 2019 года постановлено соответствующее определение.
Представители ООО "Кречет-Камчатка" Алексеева К.С. и Ташболотова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявленные требования поддержали, полагая, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения решения суда.
Представитель Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Симак Е.С. считала заявление не подлежащим удовлетворению, полагая, что должник имеет возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о замене должника.
Судебный пристав-исполнитель Слукина М.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.
Рассматривая заявление о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные поста­новления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукос­нительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неис­полнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное произ­водство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что ис­полнительное производство прекращается судом в случае утраты возможно­сти исполнения исполнительного документа, обязывающего должника со­вершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производ­ства допускается в случае возникновения на стадии исполнитель­ного произ­водства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозмож­ным дальнейшее принудительное исполнение требований исполни­тельного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства дол­жен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности ис­полнения исполнительного документа и отсутствие возможности его ис­пол­нения любыми способами.
Из материалов дела следует, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2016 года удовлетворен иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора о возложении на ООО "Кречет-Камчатка" обязанности в срок до 1 декабря 2016 года получить в установленном порядке решение о предоставлении водного объекта (р. Хайкова) в пользование в целях сброса сточных вод. Требования прокурора были основаны на том, что ООО "Кречет-Камчатка" в процессе деятельности базы отдыха "БелКамТур" осуществляет сброс сточных вод в водный объект, при этом не имеет разрешительных документов, на основании которых возникает право пользования данным объектом.
Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.
В обоснование поданного заявления о прекращении исполнительного производства ООО "Кречет-Камчатка" ссылается на то, что здание гостиницы эксплуатировалось им по договору аренды от 22 июля 2011 года, срок действия которого был установлен до 30 сентября 2016 года, на сегодняшний день ООО "Кречет-Камчатка" не осуществляет деятельности на данной территории, в связи с чем не пользуется водным объектом для сброса сточных вод с 1 октября 2016 года.
В подтверждение данного обстоятельства заявитель представил справку ООО "Спутник-Камчатка", согласно которой ООО "Кречет-Камчатка" не осуществляет деятельность на территории гостиничного комплекса "Бел-Кам-Тур", договор аренды от 22 июля 2011 года на здание гостиницы и земельный участок закончил свое действие 30 сентября 2016 года, на сегодняшний день на данном объекте ведёт хозяйственную деятельность ООО "Спутник-Камчатка".
Из поступивших в адрес Камчатского краевого суда выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что здание и земельный участок, расположенные по адресу: Камчатский край, Елизовский район, с. Паратунка, ул. Елизова, д. 39 зарегистрированы на праве собственности с 19 декабря 2014 года за ООО "Спутник-Камчатка".
Вместе с тем, указанные обстоятельства в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, а представленные должником доку­менты, не свидетельствуют о том, что имеется факт утраты возможности ис­полнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
То обстоятельство, что ООО "Кречет-Камчатка" в настоящее время не ведет деятельности на территории гостиничного комплекса "БелКамТур" и не осуществляет сброс сточных вод в водный объект (р.Хайкова), а на данный момент там ведет хозяйственную деятельность иное юридическое лицо, являющееся собственником данных объектов, само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного решения, поскольку не препятствует при наличии к тому законных оснований решить вопрос о замене стороны в исполнитель­ном производстве.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у судеб­ной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 1 октября 2018 года отменить.
Заявление ООО "Кречет-Камчатка" о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного 5 декабря 2016 года на основании исполнительного листа N 2-2152/2016 от 18 октября 2016 года, выданного Елизовским районный судом Камчатского края по гражданскому делу по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ООО "Кречет-Камчатка" о возложении обязанности по получению в установленном порядке решения о предоставлении водного объекта (р.Хайкова) в пользование в целях сброса сточных (термальных) вод - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка