Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 февраля 2019 года №33-383/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-383/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б. и Филенковой С.В.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бородкиной Галины Марковны на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя Бородкиной Г.М. - Ващук С.В., судебная коллегия
установила:
Бородкина Г.М. обратилась в суд с иском к Мозалеву Ю.В., ДСТ "Десна", Администрации МО "г.Десногорск" Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, кадастровому инженеру Захаренкову М.А. о признании недействительными:
результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами ..., площадью 600 кв.м, и 67:26:0011214:39, площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: ...
права собственности на указанные выше объекты недвижимости, исключении сведений о них из ЕГРН;
постановлений Администрации МО "г.Десногорск Смоленской области N66 и N67 от 01.02.2016г. "О предоставлении в собственность бесплатно садового земельного участка", N1425 от 17.12.2015г. "Об изменении вида разрешенного использования земельных участков".
Определением судьи от 03.12.2018г. исковое заявление оставлено без движения на основании п.1 ч.1 ст.136 ГПК РФ (не указаны наименование представителя и его адрес), установлен срок для устранения недостатков.
Определением судьи от 26.12.2018г. исковое заявление Бородкиной Г.М., поданное ее представителем Ващук С.В., возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами ввиду не устранения указанных в определении от 03.12.2018г. недостатков.
В частной жалобе Бородкина Г.М. просит об отмене определения судьи от 26.12.2018г., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Бородкиной Г.М. - Ващук С.В. поддержала доводы частной жалобы в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
Оставляя исковое заявление Бородкиной Г.М., поданное ее представителем Ващук С.В., без движения, и впоследствии возвращая его, судья исходил из того, что при подаче искового заявления не соблюдены требования п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ, поскольку в заявлении, поданном представителем, не были указаны наименование представителя и его адрес.
Из искового заявления Бородкиной Г.М., поданного и подписанного от имени истца её представителем по доверенности Ващук С.В., усматривается, что последняя в нем действительно не указана, её адрес не приведен.
Вместе с тем, как видно из представленного материала, к исковому заявлению была приложена доверенность представителя истца Ващук С.В., оговаривающая её полномочия на подписание искового заявления и предъявление в суд, которая содержит данные о наименовании представителя с указанием её адреса.
Кроме того, 12.12.2018г. Бородкиной Г.М. во исполнение определения судьи от 03.12.2018г. с целью устранения указанных в определении недостатков были предоставлены сведения о ее представителях, в частности их наименования и адреса.
Изложенное свидетельствует о том, что в распоряжении суда имелись сведения, поименованные в п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ, и необходимость возвращения искового заявления Бородкиной Г.М. отсутствовала.
На основании изложенного, судебная коллегия находит определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 26.12.2018г. подлежащим отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса в соответствии с требованиями положений ст.133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2018 года отменить, материал направить в Десногорский городской суд Смоленской области для принятия искового заявления Бородкиной Галины Марковны к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка