Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-383/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-383/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Яковлева Н.А., Уосис И.А.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УМВД России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 октября 2018 года, которым суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Маточкиной Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; в оставшейся части требований отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя МВД России, УМВД России по Калининградской области Ломакиной О.В., поддержавшей доводы жалобы, Маточкиной О.В., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маточкина О.В. обратилась в суд с иском, указав, что 05.06.2009 руководителем 3 -м отделом СУ УМВД России по Калининградской области в отношении нее было возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ. В дальнейшем следователем было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. 28.12.2017 следователем 3-го отдела СУ УМВД России капитаном юстиции А. уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч.4 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию. Моральный вред истице был причинен в результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в действиях истицы усматривается состав преступления, которого она не совершала, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отобрания обязательства о явке; нахождения длительное время в статусе подозреваемого; нахождение в статусе обвиняемого; нахождение в статусе подсудимого; проведения обыска в доме и на работе. Моральные страдания усугублялись тем, что Маточкина занимает должность <данные изъяты> и возбуждение уголовного дела могло привести к потере авторитета государственного служащего. С момента возбуждения уголовного дела боялась уезжать из г. Калининграда, опасаясь, что выезд может быть расценен следствием, как попытка скрыться, что вызовет арест, так как в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При проведении предварительного следствия находилась в постоянном напряжении. В таком положении истица прожила почти 9 лет, так как именно такой срок длилось следствие. Просила взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе УМВД России по Калининградской области просит решение суда изменить, уменьшить взысканную сумму.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
05.06.2009 следователем СО при ОВД по Центральному району г.Калининграда возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 246 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.06.2009 в 13.40 час., в ходе которого водитель Маточкина О.В., управляя автомобилем марки "И." г/н N, со стороны ул. К.Маркса в сторону проспекта Мира на пешеходном переходе, расположенном на ул. Комсомольской в 19,6 м от пересечения с ул. Ярмака г.Калининграда, совершила наезд на несовершеннолетнюю Б., переходившую проезжую часть справа налево по отношению к движению автомобиля, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно осмотру места происшествия наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе в 2,9 метра от левого края проезжей части, знак "пешеходный переход" находится между деревьями, а разметка, обозначающая пешеходный переход, видимостью менее 50%. Согласно акту, составленному на месте происшествия инспектором ОБ ДПС Р., выявлены следующие недостатки содержания дорог: отсутствие разметки на пешеходном переходе и знак "пешеходный переход" закрыт кронами деревьев.
31.05.2018 следователем 3 отдела СУ УМВД России по г. Калининграду вынесено постановление, которым прекращено уголовное дело N и уголовное преследование в отношении подозреваемой Маточкиной О.В. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24, ч.4 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; постановлено признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Маточкиной Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГр. право на реабилитацию и разъяснить ей порядок возмещения вреда, связанною с уголовным преследованием; мера пресечения в отношении подозреваемой Маточкиной О.В. не избиралась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Из материалов дела видно, что в период расследования уголовного дела в отношении Маточкиной О.В. были назначены и неоднократно проведены процессуальные и следственные действия: допрос в качестве подозреваемой 18.06.2009, 14.09.2010, обыск в автомобиле подозреваемой 07.07.2009, очная ставка 08.06.2010, 26.08.2010. 18.06.2009 в отношении Маточкиной О.В. было избрано обязательство о явке. 02.06.2011 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. 21.06.2011 указанное постановление отменено. 19.01.2012 г. предварительное следствие приостановлено. В дальнейшем вплоть до 28.11.2017 г. предварительное следствие неоднократно возобновлялось и приостанавливалось.
Установлено, что в отношении Маточкиной осуществлено незаконное уголовное преследование и незаконное применение к ней в качестве меры процессуального принуждения обязательства о явке.
Указанные действия следственных органов, выразившиеся в возбуждении и расследовании уголовного дела именно в отношении Маточкиной, длящиеся на протяжении 8 лет 11 месяцев 26 дней, применение в отношении истца меры процессуального принуждения безусловно ограничили личные права и свободы Маточкиной и находятся в причинной связи с перенесенными нравственными и физическими страданиями, выразившимися в переживаниях по поводу привлечения ее к уголовной ответственности.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд верно учел степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Маточкиной, подвергавшейся уголовному преследованию на протяжении девяти лет.
Изложенное указывает на отсутствие оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
