Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 июня 2017 года №33-383/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2017 года Дело N 33-383/2017
 
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - ФИО10
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральной миграционной службе и Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Ингушетия о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации вследствие военной травмы
по частной жалобе МВД по РИ на определение Карабулакского районного суда от 28 марта 2017 г., которым удовлетворено заявление истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Карабулакского районного суда от ... на Федеральную миграционную службу Российской Федерации возложена обязанность назначить ФИО2 с 22 августа 2012 г. ежемесячную денежную компенсацию в связи с причинением увечья при выполнении служебных обязанностей на весь период признания инвалидом соответствующей группы и производить перерасчет указанной выплаты в будущем с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции в порядке, установленном законодательством РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2014 г. решение Карабулакского районного суда от 1 апреля 2014 г. изменено в части указания даты назначения ежемесячной денежной компенсации на 27 сентября 2012 г.
Вышеуказанные судебные акты и исполнительный лист им представлены в Управление ФМС России по Республике Ингушетия.
Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 Федеральная миграционная служба упразднена.
Согласно п.п. «б» п. 3 данного Указа Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. На момент издания приказа решение суда не было исполнено.
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить порядок исполнения решения Карабулакского районного суда от 1 апреля 2014 г., указав: обязать МВД по РИ назначить ФИО2 с 27 сентября 2012 г. ежемесячную денежную компенсацию в связи с причинением увечья при выполнении служебных обязанностей на весь период признания инвалидом соответствующей группы и производить перерасчет указанной выплаты в будущем с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции в порядке, установленном законодательством РФ. В ходе рассмотрения дела требования были дополнены и истец просил произвести замену ФМС России правопреемником МВД России.
В судебном заседании представитель истца Мурзабеков A.M. поддержал заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда и дополнение к нему.
Представитель МВД по РИ по доверенности ФИО7 просил в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве отказать.
Обжалуемым определением суда произведена замена Федеральной миграционной службы России правопреемником Министерством внутренних дел Российской Федерации по решению Карабулакского районного суда от 1 апреля 2014 г.
В частной жалобе представитель МВД по РИ ФИО7 просит определение отменить и отказать в заявлении в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.
Истец, МВД РФ и МСЧ МВД по РИ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Изучив исковое заявление, обсудив доводы сторон, выслушав мнение представителя ответчика ФИО7, поддержавшего частную жалобу, представителя истца - ФИО8, настаивавшего на законности судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
ФИО2 обратился в суд с заявлением в связи с тем, что решением Карабулакского районного суда от 1 апреля 2014 г. на Федеральную миграционную службу Российской Федерации возложена обязанность назначить ему с 22 августа 2012 г. ежемесячную денежную компенсацию в связи с причинением увечья при выполнении служебных обязанностей на весь период признания инвалидом соответствующей группы и производить перерасчет указанной выплаты в будущем с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции в порядке, установленном законодательством РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2014 г. изменена дата назначения ежемесячной денежной компенсации на 27 сентября 2012 г.
Удовлетворяя заявление ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии препятствий для исполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, так как Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба упразднена.
Согласно подп. «б» п. 3 Указа Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны се правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, судебная коллегия находит определение Карабулаского районного суда законным и обоснованным, так как согласно нормам гражданского процессуального законодательства и нормам Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невозможно исполнение решения суда о взыскании денежных сумм после ликвидации организации-должника. Кроме того в данном правоотношении возникло правопреемство в силу Указа Президента России от 5 апреля 2016 г. № 156, где непосредственно указано на то, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Карабулакского районного суда от 28 марта 2017 г., которым удовлетворено заявление истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Федеральной миграционной службе и Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Ингушетия о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации вследствие военной травмы, оставить без изменения, частную жалобу МВД по РИ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка