Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 33-38315/2022

по делу N 33-38315

06 октября 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С.,

при помощнике судьи Игумнове В.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Лидер" на определение Зюзинского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года по делу N 2-604/22, которым постановлено:

Передать по подсудности гражданское дело N 2-604/22 по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Лидер", Ситникову В.М., Степановой О.И., ООО "Альфа", ООО "Лидер Ресторанс", ООО "Полет" о взыскании задолженности по соглашению об овердрафтном кредите, расходов по оплате госпошлины в Нагатинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчикам ООО "Лидер", Ситникову В.М., Степановой О.И., ООО "Альфа", ООО "Лидер Ресторанс", ООО "Полет" о взыскании задолженности по соглашению об овердрафтном кредите.

До рассмотрения дела по существу судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио в Нагатинский районный суд адрес.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик ООО "Лидер" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в Зюзинский районный суд адрес по месту жительства ответчика фио, который в иске был указан как: адрес, что относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик Ситников В.М. зарегистрирован по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передал дело для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование и применение норм процессуального права, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Лидер" без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru