Дата принятия: 05 июля 2022г.
Номер документа: 33-3831/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2022 года Дело N 33-3831/2022
Санкт-Петербург 05 июля 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Самойловой А.В. по гражданскому делу N 2-2294/2021 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 г., которым восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы ИП Павловой С.Ю. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Самойлова А.В. обратилась в Выборгский городской суд к ИП Павлова С.Ю. с исковым заявлением о расторжении договора, и взыскании уплаченных по договору сумм на изготовление корпусной мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Выборгского городского суда от 20 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично, решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2021 года. Копия решения суда направлена сторонам.
07 февраля 2022 года от ИП Павловой С.Ю., поступила апелляционная жалоба, направленная электронной почтой 04 февраля 2022 года.
Определением Выборгского городского суда от 11 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении установленного срока, заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не подано.
17 марта 2022 года от ИП Павловой С.Ю. поступила апелляционная жалоба, и заявление о восстановлении срока, направленные электронной почтой 16 марта 2022 года.
Определением Выборгского городского суда от 05 апреля 2022 года восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе Самойлова А.В. просит определение отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказать. В обоснование доводов жалобы указала, что ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года ответчик в судебном заседании не присутствовала.
Мотивированное решение Выборгским городским судом изготовлено 24 декабря 2021 года, т.е. срок для обжалования истекал 24 января 2022 года.
Копия решения направлялась ответчику 28 февраля 2022 года.
01 марта 2022 года ответчиком получена копия решения суда.
17 марта 2022 года ответчиком направлена в суд апелляционная жалоба электронной почтой и заявлением о восстановлении срока для ее подачи.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения суда ответчиком получена, когда временя, для подачи апелляционной жалобы истек. Данный вывод суда соответствует разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Доводы истца, что отсутствуют основания для восстановления срока, являются не обоснованными, т.к. из материалов дела усматривается, что ответчик, в судебном заседании 20 декабря 2021 года не присутствовала, копию мотивированного решения суда получила 01 марта 2022 года, сведения о направлении копии решения ранее 28.02.2022, отсутствуют, т.е. с нарушением сроков предусмотренных ст.214 ГПК РФ. В разумный срок после получения мотивированного решения суда, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении Выборгского городского суда Ленинградской области, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Самойловой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
