Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-3831/2021

от 12 августа 2021 года N 33-3831/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Викторова Ю.Ю.,

судей Жгутовой Н.В., Сотникова И.А.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Мальшаковой Г. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2021.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Куклиной Т.С., судебная коллегия

установила:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Беловой О.А. о взыскании неустойки.

В обосновании требований указал, что Белова О.А. приобрела по договору купли-продажи лесных насаждений от 21.09.2019 для собственных нужд и вырубила согласно приложению N 4 к данному договору 99,7 куб.м. древесины. В ходе осмотра места строительства установлено, что Белова О.А. произвела замену крыши, обшила дом деревом, утеплителем, сайдингом; хозяйственные постройки отсутствуют.

Просил взыскать неустойку за отчуждение или передачу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 21.02.2019 в размере 186 542 рубля 20 копеек,

Представитель истца по доверенности Мальшакова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Белова О.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что всю древесину потратила на ремонт крыши дома, так как она текла. Просила учесть, что является пенсионером по старости, пенсия составляет 14 000 руб., имеются кредитные обязательства.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2021 исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворены частично. С Беловой О. А. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Мальшакова Г.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки. Белова О.А. имела возможность заключить договор купли-продажи лесных насаждений в целях ремонта жилого дома, что исключило бы взыскание с нее неустойки. В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих объем древесины, использованный для ремонта жилого дома, что свидетельствует об отчуждении древесины.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены определения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) и исходил из того, что доказательств использования по целевому назначению приобретенной ответчиком древесины не представлено, размер заявленной истцом неустойки является несоразмерным, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Беловой О.А. 21.02.2019 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан N 26/61 м, по условиям которого покупатель приобрел за 18 654 рубля 22 копейки лесные насаждения, расположенные на территории: Вологодская область, Шекснинский район, Шекснинское гослесничество, Северное участковое лесничество "СТОО "Любомирово", квартал 4, выдел 9, 10, делянка 1, с целью строительства хозяйственных строений и сооружений в объеме 99,7 куб.м.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Постановлением Правительства России от 2.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Согласно акту приема-передачи лесных насаждений от 21.12.2019 (приложение N 1 к договору) Беловой О.А. передано 99,7 куб.м. древесины.

15.01.2021 Департаментом в адрес Беловой О.А. направлено извещение с требованием прибыть 16.02.2021 к 10:30 по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N... для осуществления контроля за использованием древесины.

16.02.2021 представителем Департамента составлен акт о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений по адресу <адрес>, из которого следует, что у жилого дом заменена крыша, дом обшит деревом и сайдингом, утеплена веранда, хозяйственные постройки на участке отсутствуют.

17.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате в срок до 17.03.2021 неустойки в размере 186 542 рубля 20 копеек. Ответа на претензию не последовало.

20.04.2021 Беловой О.А. направлено уведомление о проведении в 9 час. 00 мин. 28.05.2021 повторных контрольных мероприятий по адресу: <адрес> (место строительства).

28.05.2021 представителем Департамента составлен акт о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений по адресу <адрес>, в котором отражено, что со слов Беловой О.А. древесина использована на ремонт дома: заменена крыша, отремонтированы веранда и кухня, дом обшит сайдингом. Хозяйственных построек из свежей древесины на участке нет.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В разъяснениях, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд первой инстанции на основании заявления ответчика уменьшил неустойку до 20 000 рублей, что не противоречит приведенным выше требованиям закона и акту, их разъясняющему.

Ссылка подателя жалобы на непредставление ответчиком доказательств, указывающих на несоразмерность заявленной неустойки, не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, поскольку в данном случае сама по себе истребованная истцом сумма неустойки в размере в размере 186 542 рубля 20 копеек, многократно превышающая цену Договора (18 654 рубля 22 копейки), свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, которое, как усматривается из решения суда, выразилось в том, что ответчик не представил доказательств целевого использования древесины, что не поименовано в подпункте "и" пункта 17 Договора в качестве основания для взыскания неустойки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Мальшаковой Г. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка