Дата принятия: 14 декабря 2021г.
Номер документа: 33-3831/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2021 года Дело N 33-3831/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Лавриковой М.В., Чупрыной С.Н.,
с участием прокурора Белых В.А.,
при секретаре Кретовой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина Е.А. к ООО "БрянскАгрострой" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поступившее с апелляционными жалобами представителя истца Доронина Е.А. по доверенности Лысенко С.С., ответчика ООО "БрянскАгрострой" на решение Ленинского районного суда города Курска от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:
"исковые требования Доронина Е.А. к ООО "БрянскАгрострой" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать увольнение Доронина Е.А. приказом N <данные изъяты> от <данные изъяты> года незаконным.
Восстановить Доронина Е.А. на работе в должности <данные изъяты> ООО "БрянскАгрострой".
Взыскать с ООО "БрянскАгрострой" в пользу Доронина Е.А. среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за период с 26.12.2020 года по 14.09.2021 года в размере 114 161 руб. 70 коп. и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО "БрянскАгрострой" в пользу Доронина Е.А. судебные расходы в размере 25 000 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований Доронина Е.А. отказать.
Взыскать с ООО "БрянскАгрострой" государственную пошлину в бюджет муниципального образования "г. Курск" в размере 4 083 руб. 23 коп.
Обратить настоящее решение суда в части восстановления Доронина Е.А. на работе и взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула за декабрь 2020 года (4 рабочих дня), январь 2021 года (15 дней), февраль 2021 года (19 рабочих дней) в размере 37 316руб. 00 коп. к немедленному исполнению".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доронин Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой", уточнив который просил признать его увольнение приказом N <данные изъяты> от <данные изъяты> года незаконным, восстановить на работе в должности <данные изъяты> (ПТО) ООО "БрянскАгрострой", взыскать с ООО "БрянскАгрострой" в его пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 45 000 руб. 00 коп.
В обоснование своих исковых требований Доронин Е.А. указал, что с <данные изъяты> он состоял в трудовых отношениях с ООО "БрянскАгрострой", работал у ответчика в должности ведущего <данные изъяты>. Приказом N <данные изъяты> от <данные изъяты> он был уволен с работы по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Считает увольнение незаконным. Ранее им было получено уведомление об изменении условий трудового договора в соответствии со ст. 74 ТК РФ, однако вакансии работодателем не были предложены. В последующем он на рабочем месте не находился по причине того, что находился на больничном, соответственно, согласия на существенное изменение условий трудового договора он не давал, таким образом, у ответчика отсутствовали основания для его увольнения. Работодатель совершил в отношении него неправомерные действия, выразившиеся в незаконном увольнении с работы, которые повлекли нравственные страдания в связи с утратой ежемесячного дохода, привели к ухудшению материального положения его семьи и его состояния здоровья.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Доронина Е.А. по доверенности Лысенко С.С. просила решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 сентября 2021 года изменить в части размера компенсации морального вреда и размера судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворив первоначальные требования истца в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "БрянскАгрострой" по доверенности Свиридов П.А. в апелляционной жалобе просил решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 сентября 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.
В ходе апелляционного рассмотрения дела стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили судебной коллегии письменный текст мирового соглашения от 14 декабря 2021 года, подписанного Лысенко С.С. - представителем истца Доронина Е.А. по доверенности, предусматривающей полномочия на заключение и подписание мирового соглашения, и генеральным директором ООО "БрянскАгрострой" Передельским С.В., в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
По условиям мирового соглашения ответчик обязуется:
1.1 выплатить истцу компенсацию в размере 80 000 рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу определения Курского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения, которая включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика компенсацию: морального вреда, причиненного истцу ответчиком; любых убытков истца, связанных с увольнением истца, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем; иных финансовых претензий истца к ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы истца у ответчика и/или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или могут возникнуть в будущем. Реквизиты для перечисления денежных средств (предоставлены истцом): получатель: Доронин Е.А., номер счета: <данные изъяты>, банк получателя: Ф-Л <данные изъяты>" г. <данные изъяты> БИК: <данные изъяты>, корреспондентский счет: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты>;
1.2 выдать истцу дубликат трудовой книжки без недействительных записей в соответствии с п. 30 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н.
Истец, в свою очередь, по мировому соглашению отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу <данные изъяты>, в полном объеме.
С момента вступления в законную силу определения Курского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения, трудовой договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
С момента вступления в законную силу определения Курского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения истец отказывается от требований к ответчику (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы истца у ответчика и/или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или могут возникнуть в будущем, за исключением требования об исполнении п. 1.1. и 1.2 настоящего мирового соглашения.
Стороны признают, что денежные средства, выплаченные ответчиком в пользу истца по решению Ленинского районного суда г. Курска от 14.09.2021 по делу N<данные изъяты>, не возвращаются.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что содержание статей 220, 221 ГПК РФ и последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Судебной коллегией в судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу.
Представитель истца Доронина Е.А. Лысенко С.С. и представитель ответчика ООО "БрянскАгрострой" Свиридов П.С. просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Участвующий в апелляционном рассмотрении дела прокурор Белых В.А. против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражала.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статья 326.1 ГПК РФ предусматривает, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
Принимая во внимание, что мировое соглашение, подписанное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, отменив решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 сентября 2021 года и прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 сентября 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дорониным Е.А. и ООО "БрянскАгрострой", по условиям которого ответчик обязуется:
1.1 выплатить истцу компенсацию в размере 80 000 рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу определения Курского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения, которая включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика компенсацию: морального вреда, причиненного истцу ответчиком; любых убытков истца, связанных с увольнением истца, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем; иных финансовых претензий истца к ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы истца у ответчика и/или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или могут возникнуть в будущем. Реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены истцом;
1.2 выдать истцу дубликат трудовой книжки без недействительных записей в соответствии с п. 30 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н.
Истец, в свою очередь, по мировому соглашению отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу <данные изъяты>, в полном объеме.
С момента вступления в законную силу определения Курского областного суда об утверждении мирового соглашения, трудовой договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
С момента вступления в законную силу определения Курского областного суда об утверждении мирового соглашения истец отказывается от требований к ответчику (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы истца у ответчика и/или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или могут возникнуть в будущем, за исключением требования об исполнении п. 1.1. и 1.2 настоящего мирового соглашения.
Стороны признают, что денежные средства, выплаченные ответчиком в пользу истца по решению Ленинского районного суда г. Курска от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, не возвращаются.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Все понесенные сторонами судебные расходы при рассмотрении настоящего дела относятся на них, без предъявления их сторонами друг другу в судебном либо внесудебном порядке.
Производство по гражданскому делу по иску Доронина Е.А. к ООО "БрянскАгрострой" о признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
