Определение Ярославского областного суда от 07 июня 2021 года №33-3831/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-3831/2021







судья суда I инстанции - Альштадт С.Н.


дело N 33-3831/2021







УИД 76RS0013-02-2020-000075-15




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Ларионовой С.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 июня 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Котовой Любови Александровны на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 октября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Котовой Любови Александровне в отмене мер обеспечения иска принятых определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 января 2020 года.".
Суд
установил:
В производстве Рыбинского городского суда Ярославской области находилось гражданское дело по иску Исайчевой А.Т. к Котовой Л.А. о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 января 2020 года приняты меры по обеспечению иска, установлен запрет производить юридически значимые действия в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, кадастровый номер N, принадлежащую Котовой Л.А.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 июля 2020 года, исковые требования Исайчевой А.Т. удовлетворены, с Котовой Л.А. в пользу Исайчевой А.Т. взыскана задолженность в размере 402.080 рублей 50 копеек, с Котовой Л.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 7.221 рубль.
28 сентября 2020 года ответчик Котова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения, принятых на основании определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 января 2020 года, указав в обоснование, что основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене, поскольку чтобы исполнить решение суда и выплатить денежные средства Исайчевой А.Т. необходимо подать данную квартиру, а при запрете производить регистрационные действия это сделать невозможно. На данную квартиру есть потенциальный покупатель, о чем составлен предварительный договор купли-продажи.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления Котовой Л.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах не отпала.
С постановленным судом определением суд апелляционной инстанции соглашается и считает его отвечающим требованиям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что указанное выше решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 марта 2020 года вступило в законную силу 13 июля 2020 года.
До настоящего времени данное решение суда не исполнено в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что имеются основания для сохранения обеспечительных мер.
В целом доводы частной жалобы не влияют на правильность постановленного судом определения. Указание апеллянта на то, что должник имеет намерение продать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Алябьева, дом 17, квартира 4, о чем представлен предварительный договор купли-продажи, для исполнения решения суда, основанием для отмены мер по обеспечению иска не являются.
По изложенным мотивам, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Котовой Любови Александровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка