Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 июля 2019 года №33-3831/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-3831/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего судьи


Кориковой Н.И.,




судей коллегии


Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,




при секретаре


Гатиной Э.М.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Шкериной Татьяны Владимировны на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Шкериной Татьяны Владимировны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ООО "Лесной дом" о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, оставить без движения, о чем известить лицо, подавшее заявление и предоставить срок для исправления недостатков до 13.05.2019г.
При не выполнении указаний судьи в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Шкерина Т.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ООО "Лесной дом" о признании договора на оказание услуг по проведению торгов от 31.03.2016, заключенного между ответчиками, недействительным в силу ничтожности.
Судьей установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцом не заявлены в качестве сторон по делу лица, права и интересы которых затрагиваются заявленным спором: Сычова Н.П., ПАО "Бинбанк", иные лица, для данных лиц не представлены копии иска и приложений, в связи с чем судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец Шкерина Т.В.
В частной жалобе она просит определение отменить.
Указывает, что изложенные судьей недостатки искового заявления не включены в исчерпывающий перечень требований, предусмотренных в ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем не являются основанием для оставления иска без движения. Полагает, что она правильно определилакруг лиц, участвующих в деле, в противном случае суд вправе привлечь иных лиц к участию в деле по собственной инициативе после принятия иска к своему производству.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Шкериной Т.В. без движения, судья указал, что иск затрагивает права и интересы Сычовой Н.П., ПАО "Бинбанк" и т.д., но указанные лица а качестве стороны по делу истцом не заявлены, копии иска и приложений для них не приложены, что является основанием для оставления искового заявления без движения.
С данным выводом нельзя согласиться, поскольку положения ст. 131 ГПК РФ содержат лишь требование об указании истца и ответчика, их место жительства (место нахождения).
Статьей 34 ГПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях. Вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований судья разрешает при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оставление искового заявления Шкериной Т.В. без движения по указанным судьей мотивам не соответствует требованиям процессуального закона, в связи с чем определение подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 3330 ГПК РФ.
Частная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 апреля 2019 года отменить.
Вернуть материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.



Председательствующий судья


Корикова Н.И.




Судьи коллегии


Малинина Л.Б.Хамитова С.В.












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка