Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года №33-3831/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3831/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей НестеровойА.А., Стародубцевой Л.И., при секретаре судебного заседания Львовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Содружество" к Назаровой Г.Е. о взыскании дополнительных взносов, поступившее по апелляционной жалобе Назаровой Г.Е. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Содружество" (далее - КПК "Содружество") обратился в суд с иском к Назаровой Г.Е. о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов по итогам 2017 года в размере 88075 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 1343 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2882 руб. 54 коп.
Требования мотивированы тем, что ответчик Назарова Г.Е. являлась членом КПК "Содружество" с 19 июня 2006 года. При вступлении в члены КПК "Содружество" Назарова Г.Е. обязалась выполнять Устав, Положения КПК "Содружество" и решения органов кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. 16 мая 2018 года на общем собрании членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год и принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Содружество". В результате произведенного Правлением КПК "Содружество" расчета, размер дополнительного взноса, подлежащего уплате Назаровой Г.Е., составил 136231 руб. 03 коп. Однако Назаровой Г.Е. дополнительный взнос не внесен. На основании решения Правления от 13 декабря 2018 года за отказ от выполнения обязательств члена кооператива по внесению дополнительных взносов, предусмотренных пунктом 3.15.2 Устава кооператива, Назарова Г.Е. исключена из членов кредитного кооператива. Также 13 декабря 2018 года на заседании Правления принято решение о проведении зачета встречного требования КПК "Содружество" к Назаровой Г.Е. суммой паенакоплений в размере 34300 руб. и суммой процентов за пользование сбережениями по договору передачи личных сбережений от 10 апреля 2017 года N <......> в размере 13856 руб. в счет погашения неисполненных обязательств по внесению дополнительного взноса на покрытие убытка. После проведения зачета взаимных требований, сумма оставшейся задолженности Назаровой Г.Е. по внесению дополнительного взноса составляет 88075 руб. 03 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18 ноября 2018 года по 15 января 2019 года составляет 1343 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца КПК "Содружество" Кириллова Т.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик Назарова Г.Е. и ее представители Назаров В.И., Иванова Е.А. исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.
Третье лицо Саморегулируемая организация кредитно-потребительских кооперативов "Кооперативные финансы" явку своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 года с Назаровой Г.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содружество" взыскана задолженность по внесению дополнительных взносов в размере 88075 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 1343 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 руб. 54 коп.
Указанное решение обжаловано ответчиком Назаровой Г.Е. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается на то, что начиная с 2006 года она не является пайщиком КПК "Содружество", не вносила паевые взносы, является кредитором кооператива по договору займа, внесла обязательный паевой взнос в размере 100 руб. и добровольный паевой взнос в размере 34200 руб., которые не формируют паенакопления. КПК "Содружество" никаких начислений на обязательный и добровольный паевые взносы ей не выплачивал. Измененный Устав КПК "Содружество" не соответствует Закону "О кредитной кооперации". Полагает, что поскольку она исключена из членов КПК "Содружество", то у нее отсутствуют обязательства перед кооперативом. Представленная бухгалтерская отчетность КПК "Содружество" за 2017 год не соответствует действительности, так как по данным Чувашстата убытки кооператива составляют <......> руб., а не <......> руб. Также указывается о нарушении норм процессуального права, выразившихся в том, что суд первой инстанции не приостановил производство по делу до рассмотрения Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики ее иска к КПК "Содружество" о взыскании денежных средств, и не истребовал документы о финансовой деятельности кооператива.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Назаровой Г.Е. Назарова В.И., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя истца КПК "Содружество" Кирилловой Т.Г., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уставом КПК "Содружество" в редакции от 25 мая 2017 года предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательства кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (пункты 1.8.5, 3.15.3, 3.15.4 Устава).
Пунктом 4.12 Устава КПК "Содружество" предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.
Согласно статье 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.
Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 19 июня 2006 года по 13 декабря 2018 года Назарова Г.Е. являлась членом (пайщиком) КПК "Содружество" на основании ее заявления от 17 июня 2006 года, согласно которому она обязалась уплатить вступительный и паевые взносы, соблюдать и выполнять Устав, иные решения и положения ПККВ "Содружество" и органов управления.
Из материалов дела также следует, что Назарова Г.Е. исполняла обязанности по внесению добровольных паевых взносов, что свидетельствует о признании наличия обязательств, как пайщика КПК "Содружество".
Таким образом, Назарова Г.Е., добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом.
Из выписки из протокола N <......> общего собрания членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", и принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года убытка в сумме <......> руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.
На момент рассмотрения дела данное решение общего собрания членов КПК "Содружество" в установленном законом порядке незаконным не признано.
Согласно протоколу N <......> заседания Правления КПК "Содружество" от 17 мая 2018 года утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Правлению поручено провести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты выхода ими в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году по состоянию на 15 мая 2018 года.
Согласно порядку расчета (методики) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка кооператива, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса Назаровой Г.Е. составляет 136231 руб. 03 коп.
В августе 2018 года истцом в адрес Назаровой Г.Е. направлено уведомление об уплате дополнительного взноса в размере 136231 руб. 03 коп. Данное уведомление получено Назаровой Г.Е. 22 августа 2018 года.
Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.
Пунктом 4.12 Устава КПК "Содружество" также предусмотрено, что пайщик, отказавшийся от внесения дополнительного взноса, подлежит исключению из кооператива.
В связи с отказом от выполнения обязательств члена кооператива по внесению дополнительных взносов, решением правления кооператива от 13 декабря 2018 года Назарова Е.Г. исключена из членов кооператива. Также решено прекратить полностью или частично зачетом встречного требования кооператива к пайщику в части внесения дополнительного взноса на покрытие убытка в размере 136231 руб. 03 коп. зачетом встречных требований погасить частично в размере 34300 руб. суммой паенакоплений и в размере 13856 руб. суммой процентов за пользование сбережениями по договору передачи личных сбережений N <......> от 10 апреля 2017 года (протокол N <......> заседания Правления КПК "Содружество" от 13 декабря 2018 года).
11 января 2019 года в адрес Назаровой Г.Е. направлено уведомление об исключении из членов кооператива и проведении зачета встречных требований на сумму 48156 руб., которая сложилась из следующих расчетов: задолженность Назаровой Г.Е. перед КПК "Содружество" по решению общего собрания членов кооператива от 16 мая 2018 года о внесении дополнительного взноса на покрытие убытка кооператива в размере 136231 руб. 03 коп.; задолженность КПК "Содружество" перед Назаровой Г.Е. в размере 48156 руб., состоящая из имеющихся паенакоплений в размере 34300 руб. (обязательный паевой взнос - 100 руб., добровольный паевой взнос - 34200 руб.), а также процентов за пользование сбережениями по договору передачи личных сбережений N <......> от 10 апреля 2017 года в размере 13856 руб.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также Уставом КПК "Содружество", суд первой инстанции исходил из того, что Назарова Г.Е., являясь членом кооператива, в соответствии с Уставом кооператива несет обязанность по уплате дополнительных взносов, однако каких-либо мер по исполнению данных обязательств не принимала, в связи с чем пришел к выводу о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов. Определяя размер задолженности по внесению дополнительных взносов, суд учел частичный зачет встречных требований Назаровой Г.Е. в размере паенакоплений 34200 руб. (обязательный паевой взнос в размере 100 руб., добровольный паевой взнос в размере 34200 руб.), процентов за пользование сбережениями по договору передачи личных сбережений N <......> от 10 апреля 2017 года в размере 13856 руб. и взыскал задолженность по внесению дополнительных взносов в размере 88075 руб. 03 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности начисленной задолженности по уплате дополнительных взносов не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Указание в апелляционной жалобе на то, что измененный Устав КПК "Содружество" не соответствует федеральному закону "О кредитной кооперации", не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не являлись предметом оценки суда первой инстанции в рамках заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения другого гражданского дела по иску Назаровой Г.Е. к КПК "Содружество" о взыскании денежных средств, подлежат отклонению, поскольку исходя из предмета и оснований иска, суд первой инстанции обоснованно отклонил указанное ходатайство, не усмотрев невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.
Ссылка в жалобе на то, что суд первой инстанции не истребовал документы о финансовой деятельности истца, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным для установления всех имеющих значение для дела обстоятельств и разрешения спора по существу.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть изменено или отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Назаровой Г.Е. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи А.А. Нестерова
Л.И. Стародубцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка