Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-3830/2021

Судья Нижегородского областного Косолапова К.К., при секретаре Сулевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц дело по частной жалобе Сащенко С.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 29 января 2021 года о возвращении искового заявления Сащенко Сергея Владимировича к Романовой Юлии Вадимовне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 29 января 2021 года возвращен иск Сащенко С.В. к Романовой Ю.В. о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью.

Не согласившись с данным определением Сащенко С.В. паодал частную жадобу в которой указывает на незаконность и необоснованность вывода суда об отсутствии у него статуса потребителя.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Сащенко С.В.-Овтова К.Г. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен представителем заявителя в письменной форме до принятия судебной коллегией апелляционного определения, носит добровольный характер, состоявшееся по делу определение суда другими лицами не обжаловано, полномочиями на отказ от жалобы представитель наделен, исходя из общих полномочий, указанных в доверенности и полномочием на подачу жалоб и их подписание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по частной жалобе Сащенко С.В. на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 29 января 2021 года о возвращении искового заявления Сащенко Сергея Владимировича к Романовой Юлии Вадимовне о защите прав потребителей, в связи с отказом от частной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка