Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года №33-3830/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-3830/2019
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Топоркова С.А. при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика по доверенности Колтакова А.С. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2019 года, которым по заявлению представителя ответчика Колтакова А.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 30 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Проценко С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, которым
постановлено:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" о восстановлении срока обжалования решения Алданского районного суда от 30 мая 2019 года по делу по исковому заявлению Проценко С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., суд
установил:
Представитель ответчика по доверенности - ООО "Транснефть-Восток" Колтаков А.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 30 мая 2019 года, указывая на то, что срок был пропущен в виду того, что решение направлено в адрес ответчика письмом от 06.06.2019 г. N ..., которое получено и зарегистрировано обществом 28.06.2019 г. вх. N ..., при этом на оборотной стороне конверта стоит отметка почтового отделения ФГУП "Почта России" о его обработке лишь 27.06.2019 г. Датой вынесения решения указано 30.05.2019 г. без указания на дату его изготовления в окончательной форме.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Колтаков А.С. обратился в суд с частной жалобой, которой просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования решения Алданского районного суда РС (Я) от 30.05.2019 г., ссылаясь на аналогичные доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отказу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 30 мая 2019 г., суд исходил из того, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда пропущен ответчиком без уважительных причин.
С выводом суда судебная коллегия находит основания согласиться.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела установлено, что резолютивная часть решения по вышеуказанному гражданскому делу была оглашена судом 30 мая 2018 года, при этом в решении суда не указано на дату изготовления решения суда в окончательной форме, следовательно, срок на его обжалование истекал 01 июля 2019 года.
Согласно сопроводительному листу копия решения от 30.05.2019 г. направлена в адрес ответчика - ООО "Транснефть-Восток" посредством почтовой связи 06 июня 2019 г. (л.д. 197). Копия решения суда, как указано в ходатайстве ответчика, получена 28 июня 2019 года. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в суд первой инстанции почтовой связью только 19 июля 2019 года, при этом к ходатайству не были представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи жалобы в срок. В связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин.
Кроме того, следует обратить внимание на то, что в рассмотрении дела судом первой инстанции принимал участие представитель ответчика Колтаков А.С., действовавший на основании доверенности N ... от 09.01.2019 г., то есть присутствовал при оглашении резолютивной части решения, где был разъяснен порядок изготовления мотивированного решения и обжалования решения суда. Также при получении решения суда 28.06.2019 года у ответчика сохранялся срок для обращения в суд с жалобой в течении четырех дней с учетом одного выходного дня, так как жалоба могла быть подана в первый день после выходных дней, в связи с чем он не был лишен возможности оспорить судебное решение в срок.
Отказывая ООО "Транснефть-Восток" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, верно определил, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен без уважительной на то причины, доказательств, подтверждающих такие причины, объективно исключающие возможность обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок, ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что отказ суда в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права, по своему содержанию аналогичны основаниям заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм процессуального права не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика Колтакова А.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 30 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Проценко С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставитьбезиз менения, частную жалобу - безудовлетвор е н и я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка