Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3829/2023

г. Красногорск Московской области 25 января 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-310/2022 по иску Лаптевой Н. А. к Новикову В. А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

по частной жалобе Лаптевой Н. А. на определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июля 2022 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева Н.А. обратилась в суд с иском к Новикову В. А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, предложено представить копию определения Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2021 г. в срок до 14 февраля 2022 г.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 февраля 2022г. оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 13 апреля 2022 г. частная жалоба Лаптева Н.А. на определение от 18 января 2022года возвращена.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июля 2022 г. исковое заявление возвращено заявителю на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с определением судьи, истец в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Следовательно, исходя из толкования данной нормы процессуального права заявитель должен быть извещен судом об оставлении его заявления без движения, о необходимости устранить имеющиеся в нем недостатки.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены судом.

Однако данные требования закона судом при вынесении определения о возврате иска были нарушены.

Согласно материалам дела истец обжаловал определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2022 г. и определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 февраля 2022г.

При этом установленный определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2022 г. срок на устранения недостатков искового заявления истек до рассмотрения частной жалобы истца на определение от 18 февраля 2022г.

В такой ситуации с целью недопущения ограничения доступа к правосудию, судье применительно к ст. 111 ГПК РФ следовало решить вопрос о продлении срока для устранения недостатков, а не возвращать иск заявителю.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, а материал подлежит возврату в суде первой инстанции для выполнения требований ст. 111 РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июля 2022 г. отменить,

материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111 ГПК РФ.
Судья

Д.Г. Аверченко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка