Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-3829/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-3829/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Левицкой Ж.В.,
судей Бузьской Е.В., Прасоловой В.Б.,
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1
на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ПАО "ДЭК" удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., пояснения представителя ПАО "ДЭК" ФИО6, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, судебная коллегия
установила:
ПАО "ДЭК" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа ПАО "ДЭК" - "Гарантирующим поставщиком" электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии "Потребителю"- ФИО1, а "Потребитель" обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 1046363,52 рублей, расходы по госпошлине в размере 13431,82 рублей.
В качестве третьих лиц привлечены к участию в деле ТСЖ "Лесная поляна", МУПВ "ВПЭС".
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица МУПВ "ВПЭС".
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании представитель третьего лица ТСЖ "Лесная Поляна" пояснил, что владельцем КТПМ является ответчик. Более 10 лет ТСЖ "Лесная Поляна" рассчитывались за электроэнергию с истцом за себя и за ответчика, по приборам учета. В последующем, у ТСЖ "Лесная Поляна" установили отдельные счетчики. Взаимоотношения с ответчиком не оформлялись письменно. Считает, что необходимо заключить дополнительное соглашение к договору с ПАО "ДЭК", чтобы была возможность списать денежные средства, находящиеся на счете ПАО "ДЭК", перечисленные истцу за потребленную энергию ТСЖ "Лесная поляна".
Судом постановлено указанное выше решение, которым с ФИО1 в пользу ПАО "ДЭК" взыскана сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период: с мая 2019 по июль 2019, декабрь 2019, январь 2020 в размере 1046363,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13431,82 рублей.
Не согласившись с указанным решением ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил отменить решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ПАО "ДЭК".
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, имеющего полномочия на отказ от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и иными лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
