Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-3829/2021

Санкт-Петербург 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 13-64/2021по гражданскому делу N 2-223/2020 (УИД: 47RS0012-01-2019-002288-08) по частной жалобе должника Стрелкова В. Н. на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Стрелкова В. Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Лужского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-223/2020 по исковому заявлению Минаковой А. АлексА.ны к Стрелковой Е. В. и Стрелкову В. Н. о взыскании просроченной задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Лужским городским судом Ленинградской области 25 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-2-223/2020 по исковому заявлению Минаковой А. АлексА.ны к Стрелковой Е. В. и Стрелкову В. Н. о взыскании просроченной задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Минаковой А.А, предъявленные к Стрелковой Е.В. и Стрелкову В.Н., при этом судом первой инстанции присудил ко взысканию со Стрелковой Е.В. в пользу Минаковой А.А. задолженность по договору займа в размере 307.280, 59 рублей (в том числе: 237.750, 00 рублей - основной долг, пени (неустойка) по 25 августа 2020 года в размере 69.530, 59 рублей), а также судебные расходы в размере 9.021, 50 рубль, а всего 316..302, 09 рубля, а также предусмотрено взыскание пеней (неустойки), начиная с 26 августа 2020 года, начисляемые на остаток основного долга по договору займа (237.750, 00 рублей) в размере 24,33% годовых до полного исполнения обязательства по погашению основного долга (л.д.44 - 56).

Этим же решением суд первой инстанции присудил ко взысканию со Стрелкова В.Н. в пользу Минаковой А.А. задолженность по договору займа в размере 307.280, 59 рублей (в том числе: 237.750, 00 рублей - основной долг, пени (неустойка) по 25 августа 2020 года в размере 69.530, 59 рублей, судебные расходы в размере 9.021, 50 рубль, а всего 316.302, 09 рублей, а также предусмотрено взыскание пеней (неустойки), начиная с 26 августа 2020 года, начисляемые на остаток основного долга по договору займа (237.750, 00 рублей) в размере 24,33% годовых до полного исполнения обязательства по погашению основного долга (л.д.44 - 56).

Кром е того, суд первой инстанции обратил взыскание на заложенное имущество:

земельный участок с кадастровым номером N площадью 2188 +/-33 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на правах общей долевой собственности Стрелкову В. Н. (? доля в праве, запись регистрации N от 27 июня 2007 года) и Стрелковой Е. В. (? доля в праве, запись регистрации N от 30 июля 2008 года);

? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером N площадью 145,4 кв.м, 1945 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, ? доля в праве принадлежит Стрелкову В. Н. (запись регистрации N от 27 июня 2007 года), ? доля в праве принадлежит Стрелковой Е. В. (записи регистрации N от 30 июля 2008 года, N от 11 ноября 2010 года)

с определением способа и порядка реализации заложенного имущества в форме продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 1.048.000, 00 рублей (л.д.44 - 56).

В том числе решением определено, что залогодержателю Минаковой А. АлексА.не из стоимости заложенного имущества: земельного участка с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Стрелкову В. Н. (? доля в праве), Стрелковой Е. В. (? доля в праве), ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, ? доля в праве принадлежит Стрелкову В. Н. ? доля в праве принадлежит Стрелковой Е. В., подлежат уплате:

задолженность Стрелковой Е.В. по договору займа в размере 307.280, 59 рублей, а также судебные расходы в размере 9.021, 50 рубль;

задолженность по пени (неустойке) Стрелковой Е. В., начиная с 26 августа 2020 года, начисляемая на остаток основного долга по договору займа 237.750, 00 рублей в размере 24,33% годовых до полного исполнения обязательства по погашению основного долга;

задолженность Стрелкова В. Н. по договору займа в размере 307.280, 59 рублей, а также судебные расходы в размере 9.021, 50 рублей;

задолженность по пени (неустойке) Стрелкова В. Н., начиная с 26 августа 2020 года, начисляемая на остаток основного долга по договору займа 237.750, 00 рублей в размере 24,33% годовых до полного исполнения обязательства по погашению основного долга

(л.д.44 - 56).

Тогда как этим же решением отказано в удовлетворении остальных требований Минаковой А.А. (л.д.44 - 56).

Указанное решение являлось предметом апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе Стрелкова В.Н., при этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда N 33-6400/2020 от 1 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.57 - 66).

Таким образом, по правилам абзаца 2 части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное решение от 25 августа 2020 года вступило в законную силу 1 декабря 2020 года.

В последующем 22 января 2021 года через систему электронного документооборота Стрелков В.Н. обратился в Лужский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-223/2020 до января 2022 года в части реализации части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Стрелковой Е.В. и Стрелкову В.В. и заложенную в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 14 ноября 2018 года. В обоснование заявления Стрелков В.Н. ссылался на те обстоятельства, что в соответствии с пунктом 3 статьи 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд вправе отсрочить исполнение решения суда на срок до одного года, при условии, что залог не связан с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности (л.д.1 - 3).

В свою очередь, Минакова А.А. представила письменный отзыв, а котором не соглашалась с обоснованностью заявления об отсрочке, просила отказать в удовлетворении заявления Стрелкова В.Н. (л.д.17 - 18, 21 - 22).

Определением Лужского городского суда от 16 февраля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Стрелкова В.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-223/2020 по исковому заявлению Минаковой А.А. к Стрелковой Е.В. и Стрелкову В.Н. о взыскании просроченной задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога (л.д.69 - 73)

Стрелков В.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просил отменить определение суда полностью, разрешить вопрос по существу о предоставлении отсрочки до января 2022 года реализации жилого помещения (части жилого дома и части земельного участка), располагающихся по адресу: <адрес>, принадлежащих Стрелковой Е.В. и Стрелкову В.Н. В обоснование отмены судебного определения Стрелков В.Н. ссылался на то, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению (статья 434 ГПК РФ), а также неправильно истолкованы нормы материального права, подлежащие применению, имея в виду положения пункта 3 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 16998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Кроме того, податель жалобы считал, что доводы суда первой инстанции о том, что предоставлением отсрочки исполнения решения суда, будут нарушены прав истца, являются несостоятельными, утверждая, что отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на часть жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушает права взыскателя на исполнение решения суда (л.д.78 - 80).

Действуя по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции единолично рассмотрел частную жалобу Стрелкова В.Н. в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Тогда как статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом следует отметить, что отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения. Отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203 и 434 ГПК РФ и рассмотрев доводы, заявленные Стрелковым В.Н., пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Стрелкова В.Н. об отсрочке исполнения решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, соглашаясь с правомерностью вывода суда первой инстанции, отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следует также отметить, что согласно правовой позиции, выработанной Европейским Судом по правам человека сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Вместе с тем, со стороны Стрелкова В.Н. в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статей 203 и 434 ГПК РФ, отсутствует представление доказательств, свидетельствующих о наличии существенных препятствиях для исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда при указанных обстоятельствах приведет к существенному нарушению баланса законных прав и интересов взыскателя и должников.

Установленный судом первой инстанции факт недоказанности и необоснованности заявленного Стрелкова В.Н. ходатайства об отсрочке исполнения решения суда в совокупности с принципом международного права об исчислении срока судебного разбирательства, регламентированным пунктом 1 части 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950, позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления должникам отсрочки исполнения решения суда от 25 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения, соответствует обстоятельствам дела, требованиям национального процессуального права и международного права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции, и направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по сути определения суда, частная жалоба Стрелкова В.Н. не содержит.

Руководствуясь статьями 2, 12, абзацем 1 части 1 и абзацем 1 части 2 статьи 327.1, статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Лужского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу должника Стрелкова В. Н. - без удовлетворения.

Судья:

судья: Степанова Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка