Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 декабря 2020 года №33-3829/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33-3829/2020
21 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Тельных Г.А. и Крючковой Е.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Вырикова Владимира Леонидовича на решение Советского районного суда года Липецка от 1 октября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Вырикову Владимиру Леонидовичу в иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Выриков В.Л. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области.
В обосновании заявленных требований ссылался на то, что приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной трудовой колонии общего режима, без конфискации. Срок отбывания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что срок его содержания под стражей в ФКУ Т-2 УФСИН по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до прибытия в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области составил 166 дней. В соответствии с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" срок содержания под стражей обвиняемого, осужденного засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания наказания в колонии общего режима.
Считает, что 83 дня в тюрьме до 14.05.1996 года он содержался свыше установленного срока, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 415 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области и Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.
Истец Выриков В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи не просил.
Представитель третьего ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области Зайцева Т.Г. и представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России Масленникова А.Г. иск не признали.
Суд постановилрешение об отказе в иске.
В апелляционной жалобе истец Выриков В.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение удовлетворив исковые требования, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с использованием видеоконференц-связи Выриков В.Л. не ходатайствовал.
Выслушав объяснения представителя ответчика ФСИН России и третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по доверенностям Василевскую Т.Н., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Выриков В.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных N и ему назначено наказание:
по N в виде лишения свободы сроком на два года, без конфискации имущества,
по N в виде лишения свободы сроком на один год,
по ст. N в виде лишения свободы сроком на три месяца.
В силу ст. N окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима, без конфискации имущества.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, Выриков В.Л., осужденный к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что на момент вступления Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года в законную силу судимость по указанному выше приговору являлась погашенной, приговор суда, на основании которого Выриков В.Л. отбывал наказание, не был изменен или отменен, руководствуясь положения статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.11.2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", правильно пришел к выводу, что право на реабилитацию у истца не возникло, новая редакция ст. 72 Уголовного кодекса РФ на истца не распространяется, в связи с чем обосновано отказал во взыскании компенсации морального вреда.
Довод жалобы, что он отбывал наказание по приговору суда более длительное время, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на ошибочном толковании права.
Доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца Вырикова В.Л., изложенную в исковом заявлении, исследованную судом первой инстанции и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда года Липецка от 1 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вырикова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка