Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2020 года №33-3829/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-3829/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего-судьи Мочегаева Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" к Королькову С.К. об изменении условий договора аренды жилого помещения,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на определение судьи Белоярского городского суда от 21 апреля 2020 года, которым постановлено:
"апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на решение Белоярского городского суда от 27.02.2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" к Королькову С.К. об изменении условий договора аренды жилого помещения от 30.12.1997, возвратить без рассмотрения по существу",
установил:
решением Белоярского городского суда от 27 февраля 2020 года в удовлетворении иска ООО "Газпром трансгаз Югорск" к Королькову С.К. об изменении условий договора аренды жилого помещения отказано.
ООО "Газпром трансгаз Югорск" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Обжалуемым определением судьи Белоярского городского суда от 21 апреля 2020 апелляционная жалоба возвращена ООО "Газпром трансгаз Югорск" в связи с тем, что пропущен срок на обжалование и в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе ООО "Газпром трансгаз Югорск" просит отменить определение судьи суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы Общество указывает на то, что вывод суда о пропуске процессуального срока на обжалование судебного постановления противоречит нормам действующего законодательства. Согласно решению Белоярского городского суда решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года. Между тем, информация о том, что решение изготовлено в окончательной форме, размещена на сайте Белоярского городского суда только 10 марта 2020 года. Информация о том, что копия мотивированного решения суда готова к выдаче, получена представителем истца в канцелярии суда только 16 марта 2020 года. Копия решения суда получена в тот же день, о чем свидетельствует расписка от 16 марта 2020 года. Между тем, в соответствии со статьей 214 ГПК РФ копия решения суда должна была быть выслана представителю истца не позднее 5 марта 2020 года. Поскольку решение суда было изготовлено только 16 марта 2020 года, то срок апелляционного обжалования необходимо исчислять с 16 марта, а не с 27 февраля 2020 года. Таким образом, апелляционная жалоба, направленная в Белоярский городской суд 15 апреля 2020 года, подана в установленный законом срок для обжалования.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Белоярского городского суда по гражданскому делу по иску ООО "Газпром трансгаз Югорск" к Королькову С.К. изготовлено 27 февраля 2020 года, вступило в законную силу 28 марта 2020 года.
Между тем, апелляционная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи 15 апреля 2020 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте. При этом, апелляционная жалоба не содержит просьбы ООО "Газпром трансгаз Югорск" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Газпром трансгаз Югорск" обоснованно возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования необходимо исчислять с 16 марта 2020 года (с даты получения копии решения суда) основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку закон не связывает начало течения срока на апелляционное обжалование с датой получения лицом, участвующим в деле, или его представителем копии решения суда.
Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что представитель ООО "Газпром трансгаз Югорск" присутствовал в судебном заседании 27 февраля 2020 года. Согласно протоколу судебного заседания от 27 февраля 2020 года судом первой инстанции участникам процесса разъяснялся срок и порядок обжалования решения суда, а также объявлено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 27 февраля 2020 года.
Кроме того, представитель ООО "Газпром трансгаз Югорск" получила копию решения 16 марта 2020 года, то есть за 12 дней до окончания процессуального срока на апелляционное обжалование решения Белоярского городского суда. Каких - либо ходатайств о выдаче копии решения суда или обращений относительно нарушения срока составления мотивированного решения от ООО " Газпром Трансгаз Югорск" в суд не поступало.
В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Белоярского городского суда от 21 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" - без удовлетворения.
Председательствующий Мочегаев Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка