Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-3829/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-3829/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Чербаевой Л.В.,
при секретаре: Труновой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании бесхозяйным металлического гаража, примерной площадью 24 кв.м. (4х6) м., расположенного в районе ул. Интернациональной, д. 69А г. Тамбова и признании на него права муниципальной собственности.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2019 г. заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова оставлено без рассмотрения, разъяснен порядок разрешения спора в исковом производстве.
В частной жалобе комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова просит определение суда отменить и признать бесхозяйным движимое имущество и признать право муниципальной собственности на него. Указывает, что органами администрации г. Тамбова проведены мероприятия по выявлению собственника гаража, который до настоящего времени неизвестен. Так же установлено, что гараж не эксплуатируется, что свидетельствует об отказе собственника от его прав на него.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу требований ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебном разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.
Согласно ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя без рассмотрения заявление администрации г. Тамбова, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела усматривается наличие спора о праве на имущество, которое администрация просит признать бесхозяйным, в связи, с чем пришел к выводу о том, что заявление администрации г. Тамбова об установлении вышеуказанного юридического факта не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом районный суд указал, что заявитель имеет право разрешить спор в порядке искового производства.
Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными, поскольку они сделаны в нарушение норм материального и процессуального права.
В данном случае оставление заявления без рассмотрения лишает заявителя права на судебную защиту, так как из заявления следует, что собственник гаража не известен и установить его невозможно, следовательно, вопрос о признании движимого имущества бесхозяйным может быть разрешен в порядке особого производства, как это предусматривает процессуальный закон.
Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве, в связи с чем заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, судебная коллегия признает обоснованными, поскольку они основаны на верном применении и толковании норм процессуального права, в связи с чем влекут за собой отмену определения суда об оставлении заявления комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова без рассмотрения.
В этой связи, коллегия полагает, что основания, установленные ч. 3 ст. 263 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения у суда отсутствовали и вывод о наличии в данном случае спора о праве является неверным.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2019г. отменить, направить дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова о признании вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
