Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-3829/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3829/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Малолыченко С.В.,
судей Радюк С.Ю., Погореловой Е.А.,
при секретаре Лопатиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 17 октября 2019 г. гражданское дело по иску Тильвикаса А. Г. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Забайкальского края" о продлении выплаты пенсии по потере кормильца,
по апелляционной жалобе истца Тильвикаса А.Г.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 06 мая 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Тильвикаса А. Г. к ФКУ "Военный комиссариат Забайкальского края" о продлении выплаты пенсии по потере кормильца отказать".
Заслушав доклад судьи Малолыченко С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Тильвикас А.Г. обратился в суд с иском, указывая на то, что с 2010 г. получал пенсию по случаю потери кормильца - отца Тильвикас А.Г., являвшегося военнослужащим и скончавшегося в <Дата>.
В настоящий момент истец является учащимся первого курса <данные изъяты>. Когда истцу исполнилось 23 года, ему отказали в выплате пенсии по потере кормильца. Истец указывал на продление срока обучения в связи с изменениями в системе образования (4 года бакалавриата и 2 года магистратуры вместо 5 лет специалитета), однако срок выплаты пенсии по потере кормильца остался прежним. Полагает, прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца является незаконным, поскольку до настоящего времени он обучается в университете, и указанная пенсия с учетом реформирования системы образования подлежит выплате до окончания обучения. На основании изложенного, истец просил суд производить ему выплату пенсии по потере кормильца с момента достижения возраста 23 лет и до момента окончания учебного заведения, а именно до <Дата> (л.д. 3-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 52-53).
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда первой инстанции, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам искового заявления, просит его отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 58-59).
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика выражает несогласие с её доводами, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Истец Тильвикас А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на неё, выслушав пояснения представителя ответчика Бянкину И.А., возражавшей против апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ "О страховых пенсиях") определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 названного федерального закона предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Критерии признания факта нахождения на иждивении перечислены в ч. 3 ст. 10 названного Федерального закона, в соответствии с которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Пенсионное обеспечение военнослужащих и членов их семей осуществляется в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
Согласно ст. 29 указанного закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
В силу п. "а" ч. 2 ст. 29 Закона нетрудоспособными членами семьи, кроме прочих, считаются дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.
Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Тильвикас А.Г. приходится сыном Тильвикасу Г.Э. - <данные изъяты>, служившему в должности <данные изъяты> (N). Тильвикас Г.Э. умер <Дата>. С указанного времени истцу Тильвикасу А.Г. назначена пенсия по случаю потери кормильца. Первоначальным получателем данной пенсии была мать истца - Тильвикас Л.С., а по достижению совершеннолетия - сам Тильвикас А.Г. В период с 2013 по 2018 гг. истец проходил обучение по очной форме в <данные изъяты> в рамках получения высшего образования уровня бакалавриата. Для получения следующего уровня образования (магистратура, специалитет) истец поступил в то же учебное заведение и на тот же факультет по специальности "<данные изъяты>", где обучался на очной форме на момент вынесения решения суда первой инстанции. Период обучения Тильвикаса А.Г. - с <Дата> до <Дата>. По достижению истцом 23 лет - <Дата>, выплата пенсии по потере кормильца прекращена, что подтверждается выпиской по лицевому счету в рамках пенсионного дела N N.
Именно факт продолжения обучения является, по мнению истца, основанием для продления выплаты пенсии по потере кормильца до окончания обучения, т.е. до <Дата>.
Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований истца, поскольку согласно действующему законодательству пенсия по потере кормильца выплачивается обучающемуся по очной форме обучения лицам, к которым относится Тильвикас А.Г., однако только до окончания такого обучения и не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.
Поскольку истцом был достигнут данный предельный возраст получения пенсии по потере кормильца, прекращение выплаты пенсии вне зависимости от доводов истца и от факта реализации истцом права на получение образования такого уровня высшего образования как специалитет, магистратура, является законным и обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Из смысла приведенных выше норм следует, что применительно к лицам, обучающимся по очной форме обучения, предельный срок выплаты пенсии по потере кормильца ограничен не сроком обучения, а возрастом - не дольше, чем до достижения 23 лет.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в проверке, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены по существу правильного решения суда. Несогласие истца с выводами суда само по себе не свидетельствует об их необоснованности.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 06 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Малолыченко
Судьи С.Ю. Радюк
Е.А. Погорелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
