Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3829/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3829/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Ждановой Е.А.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 сентября 2019 года гражданское дело по частной жалобе администрации города Вятские Поляны Кировской области на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 05 августа 2019 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску администрации города Вятские Поляны Кировской области к АО "Вятско-Полянская автоколонна N1322" о признании права муниципальной собственности на движимое имущество.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Администрация города Вятские Поляны Кировской области обратилась в суд с иском к АО "Вятско-Полянская автоколонна N1322" о признании права муниципальной собственности на автомобиль "ЗиС-5В". В обоснование требования указано, что в г.Вятские Поляны Кировской области на ул.Строительной возле проходной АО "Вятско-Полянская автоколонна N1322" на постаменте установлен автомобиль "ЗиС-5В", который в соответствии с решением межведомственной комиссии по выявлению памятников культуры и включению их в реестр памятников и мемориальных досок г.Вятские Поляны от 15.07.2019 является памятником культуры. Автомобиль "ЗиС-5В" использовался в годы Великой Отечественной Войны в качестве бензовоза. Согласно базам данных ФИС ГИБДД-М сведений о данном транспортном средстве не имеется. На интернет-сайте "Avito" была отмечена попытка продать данный автомобиль.
Судом постановлено приведенное выше определение о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Администрация города Вятские Поляны Кировской области с определением суда не согласна, обратилась с частной жалобой. В обоснование жалобы указано, что объектом спора является памятник культуры, в силу чего не может использоваться в предпринимательской или иной экономической деятельности ответчика. Использование памятника в качестве автомобиля по прямому назначению также невозможно, поскольку автомобиль не состоит на учете в ГИБДД, не проходит техосмотр, не соответствует требованиям, предъявляемым к транспортным средствам. Спор не носит экономический характер, с учетом положений ст.1 АПК РФ не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Ответчик злоупотребляет правом, поскольку обращался в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об установлении факта владения спорным имуществом, о чем истец не знал. Передача спора в г.Киров экономически нецелесообразна, так как предмет спора, стороны и свидетели находятся в г.Вятские Поляны.
АО "Вятско-Полянская автоколонна N1322" представило возражения на частную жалобу, в которых доводы жалобы опровергает, просит оставить определение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителя АО "Вятско-Полянская автоколонна N1322" Шулакову А.Е., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из материалов дела, решением N1 межведомственной комиссии по выявлению памятников культуры и включению их в реестр памятников и мемориальных досок г.Вятские Поляны от 15.07.2019 автомобиль "ЗиС-5В", установленный на постаменте возле проходной АО "Вятско-Полянская автоколонна N1322", признан памятником культуры, включен в реестр памятников и мемориальных досок г.Вятские Поляны (л.д.14).
15.04.2019 администрация г.Вятские Поляны обращалась в суд в порядке особого производства с требованием о признании права муниципальной собственности на указанный объект, как на имущество не имеющее собственника. Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 06.05.2019 заявление было оставлено без рассмотрения в связи с поступлением от АО "Вятско-Полянская автоколонна N1322" сведений о нахождении спорного объекта на балансе данного предприятия (л.д.45-46).
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спор носит экономический характер, возник между администрацией г.Вятские Поляны и АО "Вятско-Полянская автоколонна N1322", спорный автомобиль числится на балансе ответчика.
Вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам процессуального права.
Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Доводы частной жалобы о том, что автомобиль как памятник культуры не может использоваться в предпринимательской или иной экономической деятельности ответчика, не обоснованы.
Предмет спора находится на балансе ответчика, учитывается в составе комплекса имущества предприятия, имеет оценочную стоимость и влияет на стоимость активов предприятия (л.д.31-35). При этом в рассматриваемом случае не имеет правового значения факт постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД и использование его в качестве средства передвижения.
Аргументы заявителя жалобы о злоупотреблении ответчиком правом не принимаются. Обращение ответчика в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об установлении факта владения спорным имуществом является реализацией права лица на судебную защиту (ст.12 Гражданского кодекса РФ).
Ссылки на экономическую нецелесообразность передачи спора в г.Киров по мотиву нахождения предмета спора, сторон и свидетелей в г.Вятские Поляны отклоняются как не основанные на нормах права.
Таким образом, поскольку данный спор в силу своего характера и субъектного состава находится в компетенции арбитражного суда, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.
В силу изложенного, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 05 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
