Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3829/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-3829/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Муминовой Л.И., Ольховниковой Н.А.
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2018 года гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" (сокращённое наименование ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", далее по тексту Банк) к Рыбенковой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования, поступившее по апелляционной жалобе Рыбенковой Л.А. на решение Щировского районного суда Курской области от 01 октября 2018 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска. С Рыбенковой Л.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49655,41 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 42201,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 7453,71 руб.; а также расходы по оплате госпошлины - 1689,66 руб.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Рыбенковой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рыбенковой Л.А. посредством акцепта истцом оферты ответчицы был заключён договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 101 000 рублей сроком на 36 месяцев под 34 % годовых. По условиям договора Рыбенкова Л.А. обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путём ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчица надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, образовалась задолженность основного долга и текущих процентов.
Истец, просил взыскать с ответчицы кредитную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90221,41 руб., из которых: 68357,31 руб. - основной долг, 21864,10 руб. - проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины - 2906,64 руб.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска Банка.
В апелляционной жалобе Рыбенкова Л.А. просит решение суда в части взыскания основного долга и процентов изменить и принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований в части оплаты задолженности по основному долгу в сумме 36512,57 руб., в части оплаты задолженности по процентам в сумме 2564,76 руб., а всего в сумме 39077,33 руб.
Стороны, извещённые о слушании дела 20.12.2018 г. (истец - электронное письмо, ответчица - уведомление о вручении), в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что между Банком и ответчицей оформлен кредитный договор в письменной форме, который заключён путём заполнения и подписания заёмщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Вторая сторона - Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора и совершил действия по открытию счёта, зачислении денежных средств на данный счёт в требуемой клиентом сумме, а именно ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Рыбенковой Л.А. кредит в сумме 101 000 рублей сроком на 36 месяцев под 34 % годовых. По условиям договора Рыбенкова Л.А. обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путём ежемесячного внесения минимальных обязательных платежей в размере (л.д.9-10).
При этом из заявления на получение кредита усматривается, что Рыбенкова Л.А. ознакомлена, полностью согласна с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, обязалась их соблюдать (Заявление л.д.9-10).
Пунктом п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения (л.д.21-22).
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, а с октября 2014 г. не производит платежи в счёт погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в период с 14.10.2014 г. по 09.07.2018 г. в размере 90221,41 руб., из которых: 68357,31 руб. - основной долг, 21864,10 руб. - проценты за пользование кредитом.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка N судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Рыбенковой Л.А. к ОАО КБ "Восточный" о защите прав потребителя. Признаны недействительными условия договора кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком и Рыбенковой Л.А., в части взимания платы за присоединение к Программе страхования ежемесячно в размере 606 руб. Взысканы с Банка с пользу Рыбенковой Л.А. 9696 руб. - сумма платы за присоединение к Программе страхования, 1000 руб. - компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 5349 руб., а всего 16044 руб. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Как следует из расчёта задолженности (л.д.19-20), представленного истцом, он составлен с учётом платы за присоединение к Программе страхования, включённой в ежемесячный платёж.
Рассматривая исковые требования истца, суд 1-й инстанции, пришёл к правильному выводу о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42201,70 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7453,71 руб., поскольку истец, как кредитор, в силу ст.819, 809, 811 ГК РФ, условий кредитного договора имеет право требовать с ответчицы уплаты, как основного долга, так и процентов. При этом суд обоснованно применил срок исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности за период с октября 2014 г. по июнь 2015 г., и исключил из размера задолженности ежемесячные платежи в размере 606 руб. за подключение к Программе страхования.
Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы Рыбенковой Л.А. о том, что суд вышел за пределы исковых требований, самостоятельно рассчитав сумму основного долга и процентов, исходя из графика платежей, приложенного к кредитному договору, а не назначил бухгалтерскую экспертизу, являются несостоятельными, как следует из материалов дела, при рассмотрении дела не возникло вопросов, требующих специальных знаний, а потому у суда не было оснований для назначения экспертизы.
Доводы апелляционной жалобы Рыбенковой Л.А. о том, что судом неправильно исчислен срок исковой давности и не исключена задолженность за июль 2015 г. в сумме 5124 руб., являются несостоятельными, поскольку как следует из условий кредитного договора и графика погашения, платёж за июль 2015 г. должен быть внесён 13.08.2015 г., истец с настоящим иском обратился в суд 25.07.2018 г., а потому срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности за июль 2015 г. истцом не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы ответчица о том, что судом допущена арифметическая ошибка при подсчёте долга и процентов за период с октября 2014 г. по июнь 2015 г., поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены решения суда, т.к. сторона не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об исправлении описки.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, приведённым сторонами в суде первой инстанции, в обоснование своих требований и возражений, судом дана правильная правовая оценка.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, отразил результаты своей оценки в решении. Выводы суда носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щигровского районного суда Курской области от 01 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыбенковой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
