Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 33-38289/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N 33-38289/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.,
судей Бендюке А.К., Кузьминой А.В.
при помощнике судьи Замятиной А.Г.
по докладу судьи Кузьминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Айриян Р.Б. на определение Советского районного суда города Краснодара от 02 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., судебная коллегия
установила:
Белкин И.И. обратился в суд с иском к Айрияну Р.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца подал ходатайство о приостановлении производства по делу.
В обоснование указал, что в ходе рассмотрения настоящего спора ему стало известно о том, что спорное имущество принадлежит Айрияну Р.Б. на основании решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 декабря 2020 года. В связи с чем, 21.07.2021 года им была подана апелляционная жалоба на указанное решение. Просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Краснодара по делу N 2-4505/21.
Определением Советского районного суда города Краснодара от 02 августа 2021 года производство по делу по иску Белкина И.И. к Айрияну Р.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Краснодара по гражданскому делу N 2-4505/2021 по иску Айриян Р.Б. к Белкину Ю.А.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Айриян Р.Б. просит определение Советского районного суда города Краснодара от 02 августа 2021 года отменить.
В судебном заседании представитель Айриян Р.Б. - Дрепа Н.М. доводы частной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.
Представитель Белкина И.И. - Шишкина М.Ф. в судебном заседании просила определения суда первой инстанции оставить в силе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Айриян Р.Б. - Дрепа Н.М., представителя Белкина И.И. - Шишкина М.Ф., суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса.
Абзац пятый статьи 215 ГПК РФ предусматривает обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, по смыслу вышеназванной нормы закона, следует понимать таким образом, что факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению. Кроме того, указанные факты будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в обоих производствах.
Поскольку одним из требований, заявленных Белкиным И.И., является требование о признании недействительным права собственности Айриян Р.Б. на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <Адрес...>, в материалы дела представлены подтверждающие документы о поступлении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Краснодара по делу по иску Айриян Р.Б. к Белкину Ю.А., где предметом рассмотрения является указанный дом и земельный участок, то вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда города Краснодара по гражданскому делу N 2-4505/2021 может содержать вывод, имеющие юридическое значение по настоящему спору.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению, и удовлетворил заявленное ходатайство.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
С учетом изложенного, определение Советского районного суда города Краснодара от 02 августа 2021 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда города Краснодара от 02 августа 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Айриян Р.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: А.В. Кузьмина
А.К. Бендюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
