Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-38282/2022

Судья Московского областного суда Вуколова Т.Б.,

при помощнике судьи Геворкове Г.М.,

рассмотрев частную жалобу представителя ТСН "Коттеджный поселок Новахово" на определение Подольского городского суда Московской области от 1 августа 2022 года о возврате апелляционной жалобы ТСН "Коттеджный поселок Новахово" на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 5 июля 2022 года по делу по иску ООО "Терра-Проф" к Веселковой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Веселковой Е.В., в котором просил взыскать с Веселковой Е.А. неосновательное обогащение в размере 450 825,26 рублей за период с 01.102.2020 года по 30.11.2021 года; проценты в размере 18 717,33 рублей за период с 01.11.2020 года по 30.11.2021 года; проценты с 01.12.2021 года по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 7895 рублей.

Заочным решением Подольского городского суда Московской области от 5 июля 2022 года взыскано с Веселковой Екатерины Александровны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ООО "Терра-Проф" (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 450 825,26 рублей за период с 01.11.2020 года по 30.11.2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 717,33 рублей за период с 01.11.2020 года по 30.11.2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 года по 05.07.2022 года 33 490,76 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 450 825,26 рублей за период с 06.07.2022 по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 7895 рублей.

С данным решением не согласился представитель ТСН "Коттеджный поселок Новахово" и подал апелляционную жалобу на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 5 июля 2022 года

Определением Подольского городского суда Московской области от 01.08.2022 г. апелляционная жалоба ТСН "Коттеджный поселок Новахово" на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 05.07.2022 г. возвращена, поскольку податель апелляционной жалобы ТСН "Коттеджный поселок Новахово" участником рассматриваемого судебного производства не являлся, а потому в силу ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

В частной жалобе представитель ТСН "Коттеджный поселок Новахово" просит отменить указанное определение как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, с указанными выводами судья согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права, не соответствуют обстоятельствам дела.

Возвращая апелляционную жалобу ТСН "Коттеджный поселок Новахово" суд исходил из того, что ТСН "Коттеджный поселок Новахово" не является стороной по делу и не вправе обжаловать решение суда.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

В абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора.

В соответствии с абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Представитель ТСН "Коттеджный поселок Новахово" в апелляционной жалобе указывает, что ТСН "Коттеджный поселок Новахово" не было привлечено к участию в деле по спору о взыскании неосновательного обогащения, по существу являющегося спором о взыскании задолженности за коммунальные услуги с собственника домовладения Веселковой Е.А., являющейся членом ТСН "Коттеджный поселок Новахово".

ТСН "Коттеджный поселок Новахово" оказывает ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, что в свою очередь непосредственно затрагивает законные права и финансовые интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку нарушено право ТСН "Коттеджный поселок Новахово" на подачу апелляционной жалобы а поэтому определения суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене,.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 1 августа 2022 года - отменить, дело направить в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ТСН "Коттеджный поселок Новахово" - удовлетворить.

Судья Вуколова Т.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка