Определение Тульского областного суда от 13 января 2021 года №33-3828/2020, 33-130/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 33-130/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.
при секретаре Соколовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кирилловой Марины Павловны на определение Ленинского районного суда Тульской области от 28.09.2020 года об исправлении описки в решении Ленинского районного суда Тульской области от 10.04.2018 года по гражданскому делу N 2-572/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кирилловой Марине Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
вступившим в законную силу 11.05.2018 года решением Ленинского районного суда Тульской области от 10.04.2018 года расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Кирилловой М.П.; с Кирилловой М.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5470912,9 руб, расходы по оплате госпошлины - 41554,56 руб, а всего 5512467, 46 руб; обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом с надворными постройками, общей площадью 214,3 кв.м, с кадастровым N, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1293 кв.м, с кадастровым N, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной ценой: за жилой дом - 4140000 руб, земельный участок - 1080000 руб.
23.09.2020г. в Ленинский районный суд Тульской области от ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк поступило заявление об исправлении описки, допущенной в постановленном по делу решении. Истцом указано, что в решении суда неправильно указан кадастровый номер земельного участка, на который обращено взыскание: вместо "N" указано "N", данное обстоятельство препятствует исполнению решения. ПАО Сбербанк просило суд исправить описку в постановленном по делу 10.04.2018г. решении, указав кадастровый номер земельного участка, на который обращено взыскание, "N".
Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28.09.2020 года постановлено внести изменения в текст решения Ленинского районного суда Тульской области от 10.04.2018 года по данному гражданскому делу, указав кадастровый номер земельного участка, на который обращено взыскание, N.
В частной жалобе Кириллова М.П. просит определение суда от 28.09.2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исправляя описку в решении от 10.04.2018г., суд исходил из того, что в нем допущены описки, а именно, неверно указан кадастровый номер земельного участка, на который обращено взыскание.
С указанным выводом судья суда апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.
Положения ст.200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда Тульской области от 10.04.2018г. постановлением ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
19.06.2019г. ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения N 8604 обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного судебного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым N в связи с тем, что данный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым N, площадью 1293 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец просил суд разъяснить: возможно ли обращение взыскания на земельный участок с кадастровым N, образованный из земельного участка с кадастровым N, с последующей регистрацией права.
Впоследствии заявитель просил данное заявление о разъяснении решения суда не рассматривать, в связи с чем определением Ленинского районного суда Тульской области от 11.07.2019г. производство по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о разъяснении решения суда по указанному делу прекращено.
23.09.2020г. в Ленинский районный суд Тульской области от ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк поступило заявление об исправлении описки, допущенной в постановленном по делу решении, а именно исправлении кадастрового номера земельного участка, на который обращено взыскание, с "N" на "N".
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 28.09.2020г. внесены изменения в текст решения суда от 10.04.2018г. по данному гражданскому делу, а именно постановлено указать в решении кадастровый номер земельного участка, на который обращено взыскание, N.
Как видно из материалов дела, в исковом заявлении ПАО Сбербанк, кредитном договоре N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО "Сбербанк России" и Кирилловой М.П., выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, закладной от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права Кириловой М.П. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер принадлежащего ответчику (заемщику, залогодателю) Кирилловой М.П. земельного участка, являющегося предметом залога перед Сбербанком России по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указан N.
Именно на земельный участок с кадастровым N обращено взыскание решением Ленинским районным судом Тульской области от 10.04.2018г.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания полагать, что в данном судебном решении допущена описка при указании кадастрового номера недвижимого имущества, на которое обращено взыскание.
То обстоятельство, что на стадии принудительного исполнения решения суда выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ данный участок снят с кадастрового учета в связи с образованием ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым N по тому же адресу, не может свидетельствовать об описке в решении суда, поскольку на данный факт никто из сторон при рассмотрении дела и вынесении решения не ссылался, он предметом проверки не являлся.
Таким образом, определением от 28.09.2020 года суд затронул существо принятого по делу и вступившего в законную силу решения, фактически изменив под видом исправления описки характеристику объекта недвижимого имущества, в отношении которого состоялось это решение, что противоречит принципу, заложенному в ст.200 ГПК РФ, и потому недопустимо.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении Ленинского районного суда Тульской области от 10.04.2018г. по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 28.09.2020 года - отменить.
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении Ленинского районного суда Тульской области от 10.04.2018 года - отказать.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка