Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года №33-3828/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-3828/2019
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., при секретаре Архиповой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 09 сентября 2019 года по заявлению Буньковой Г.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения по делу по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в лице Верхнеколымского участка филиала "Коммунтеплосбыт" к Буньковой Г.Е. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины, которым
определено:
Заявление ответчика Буньковой Г.Е. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без удовлетворения.
Отказать ответчику Буньковой Г.Е. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2019 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья
установила:
Решением Верхнеколымского районного суда от 08 мая 2019 года исковые требования Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в лице Верхнеколымского участка филиала "Коммунтеплосбыт" (далее по тексту - ГУП "ЖКХ PC (Я)") к Буньковой Г.Е. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины частично удовлетворены: с Буньковой Г.Е. взыскана задолженность в размере 51 763 руб. 95 коп., пени в размере 5 816 руб. 85 коп., государственная пошлина 1 927 руб. 40 коп.
Бунькова Г.Е. 04 сентября 2019 года обратилась в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик.
В частной жалобе Бунькова Г.Е. указывает, что решение суда было получено ею 14 августа 2019 года, что в период с 13 мая по 05 августа 2019 года проходила лечение в г. .........., г. ...........
Рассмотрев единолично частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 г. N 260-ФЗ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение по делу по иску ГУП "ЖКХ PC (Я)" к Буньковой Г.Е. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины принято судом 08 мая 2019 года, в судебном заседании судом объявлена его резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено в этот ж день, его копия направлена в адрес ответчика посредством Почты России 14 мая 2019 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручена адресату 11.06.2019 года, при этом апелляционная жалоба подана ею 04 сентября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика по делу, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия оснований, предусмотренных законом, для восстановления срока на обжалование решения суда, поскольку доказательств в подтверждение наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
Проверяя доводы о том, что копия решения суда была получена ответчиком 14 августа 2019 года, суд первой инстанции указал, что данный довод опровергается материалами дела, а именно - заявлением Буньковой Г.Е. в адрес суда от 10 июня 2019 года о выдаче ей копии решения суда от 08 мая 2019 года с подписью о получении копии вышеуказанного решения в тот же день - 10 июня 2019 года. В ходе судебного заседания суда первой инстанции ответчик в опровержение данного документа никаких доводов не заявила, согласилась с указанной датой получения судебного решения.
Суд первой инстанции также дал надлежащую оценку доводам заявителя о состоянии здоровья и нахождении на излечении и с учетом оценки представленных письменных доказательств и обоснованно признал их несостоятельными.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается и обращает внимание, что заявитель не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу, либо выдать доверенность на представление ее интересов иному лицу; доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих указанные возможности, заявителем не представлено.
Иные доводы частной жалобы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции и сводятся к их переоценке.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли повлечь отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определила:
определение Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 09 сентября 2019 года по заявлению ответчика Буньковой Г.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка