Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-3827/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

судей Филатовой Н.В., Ткач Е.И.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карадаг Екатерины Федоровны к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права собственности на земельный участок прекращенным, о признании права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе Карадаг Екатерины Федоровны на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., пояснения представителя Карадаг Е.Ф. - Ершовой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карадаг Е.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, указав, она является собственником земельного участка N 157 с кадастровым номером 39:03:040811:14, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, с/т "Ветерок". Указанный земельный участок был передан ей в собственность решением администрации Гурьевского района от 26.01.1994 N 71, 10.02.1994 года выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. В мае 2018 года ею были проведены кадастровые работы в отношении указанного выше земельного участка, после чего она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о регистрации ранее возникшего права собственности на указанный земельный участок. Однако ей было отказано в такой регистрации со ссылкой на то, что в архиве Управления находится на хранении свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от 10.02.1994 N 836, выданное на имя М., с содержанием аналогичных характеристик земельного участка в части площади и вида разрешенного использования. Заявляет о том, что именно она с 1994 года пользуется указанным выше земельным участком, каких-либо обременений на земельный участок не имеется, ее право никто не оспаривает. Гурьевским районным судом Калининградской области установлено, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. М. была исключена из членов СНТ "Ветерок-1" в связи со смертью. Приведенные обстоятельства мешают ей реализовать свое право на земельный участок, в связи с чем просила признать прекращенным право собственности М. на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 39:03:040811:14, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, с/т "Ветерок", и признать существующим право собственности Карадаг Е.Ф. на указанный земельный участок.

Решением суда от 20.01.2021 исковые требования Карадаг Е.Ф. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Карадаг Е.Ф., в целом повторяя доводы искового заявления, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что судом не выяснено и не установлено, каким образом были выданы два абсолютно идентичных свидетельства на двух разных физических лиц. Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что она приняла и фактически использует спорный земельный участок с 1994 по настоящее время, в то время как М. им никогда не пользовалась. Отмечает, что ее право собственности на участок никто не оспаривает, однако суд отказал признать ее право существующим. Критикуя доводы суда о том, что в постановлении N 71 от 26.01.1994 отсутствует ее фамилия, указывает, что список в приложении является неполным. Считает, что имеющееся у нее свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, дополнительных документов с целью регистрации ранее возникшего права не требуется. По сообщению администрации Гурьевского городского округа данное свидетельство регистрировалось 10.02.1994 в Гурьевском земельном комитете по земельным ресурсам. Тем самым полагает, что администрация подтверждает факт законной выдачи свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок. Поскольку она приняла и фактически пользуется земельным участком с 1994 года, ее право на земельный участок никто не оспаривает, М. никогда не использовала земельный участок и умерла в <данные изъяты> году, спорное имущество выморочным не признано, администрация признает, что собственником участка не является и на него не претендует, в связи с чем считает, что у суда не имелось оснований для отказа в иске.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

Из приведенных норм права следует, что суд не вправе производить пересмотр вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Судом установлено, что в производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находилось гражданское дело N 2-1325/2019 по исковому заявлению Карадаг Е.Ф. к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Вступившим в силу решением суда от 23.10.2019 в иске Карадаг Е.Ф. отказано.

Обращаясь в суд с указанным иском, Карадаг Е.Ф. просила признать отсутствующим право собственности администрации Гурьевского городского округа Калининградской области на земельный участок с кадастровым номером 39:03:040811:14, настаивая на том, что именно она является его титульным собственником.

Разрешая спор, суд установил, что постановлением администрации Гурьевского района N 71 от 26.01.1994 членам садоводческого товарищества "Ветерок-1" в собственность бесплатно переданы земельные участки согласно прилагаемому списку.

В списках членов товарищества, желающих приватизировать земельные участки, в отношении земельного участка N 157 площадью 882 кв.м значится М.

На основании указанных выше документов, М. главой администрации Гурьевского района Д. 10.02.1994 было выдано свидетельство N 836 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на участок N 157 площадью 882 кв.м, из них в собственность 600 кв.м, 282 кв.м в бессрочное (постоянное) пользование.

При этом Карадаг (ранее Пискун) Е.Ф. суду представила копию свидетельства без номера на земельный участок с аналогичными выше характеристиками, выданного на ее имя Карадаг Е.Ф.

Судом установлено, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 39:03:040811:14 внесены на кадастровый учет 29.06.2005 с характеристиками: площадь 600 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Гурьевский район, с/т "Ветерок", участок 157.

В 2018 году Карадаг Е.Ф. были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка, после чего 26.07.2018 она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области с заявлением о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:03:040811:14.

18.09.2018 Управлением Росреестра по Калининградской области Карадаг Е.Ф. отказано в такой регистрации с указанием на то, что спорный земельный участок был предоставлен М.

Отказывая в удовлетворении иска Карадаг Е.Ф., суд исходил из того, что титульным собственником спорного земельного участка она не является, поскольку право собственности на участок возникло у М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом, на основании ст.ст. 61, 209 ГПК РФ имеют в данном споре преюдициальное значение, не должны доказываться вновь и не могут оспариваться.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, Карадаг Е.Ф. по тем же доводам и основаниям продолжает настаивать, что именно она является титульным собственником земельного участка с кадастровым номером 39:03:040811:14. Одновременно Карадаг Е.Ф. заявлены требования о признании права собственности на спорный земельный участок в связи со смертью М., которая исключена из членов СНТ "Ветерок-1", а поэтому ее права на земельный участок могут быть прекращены в судебном порядке.

Разрешая спор, суд не усмотрел правовых оснований к удовлетворению заявленных Карадаг Е.Ф. требований.

При этом суд подверг повторной проверке и оценке доводы истца о принадлежности ей спорного земельного участка, что в силу закона недопустимо.

Однако выводы суда в данной части к принятию неправильного решения не привели и в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда не являются.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия считает необходимым указать, что заявленные Карадаг Е.Ф. требования о признании прекращенным права собственности М. на земельный участок с кадастровым номером 39:03:040811:14 являются необоснованными и на восстановление прав истца не направлены.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 44 ЗК РФ).

Предусмотренных законом оснований для прекращения права собственности М. на спорный земельный участок из материалов дела не усматривается.

Более того, и в случае наличия таких оснований Карадаг Е.Ф., не будучи правообладателем данного земельного участка, не наделена полномочиями на обращение в суд с указанными требованиями.

При этом вопреки доводам Карадаг Е.Ф. смерть М. прекращение ее права собственности на земельный участок не влечет. В силу прямого указания закона (п. 2 ст. 218 ГК РФ) в такой ситуации право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам.

Судом при разрешении гражданского дела N 2-655/2019 по иску Карадаг Е.Ф. к М. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим установлено, что исковые требования были заявлены к умершему лицу. В этой связи судом 29.05.2019 вынесено определение о прекращении производства по делу с разъяснением истцу права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Впоследствии Карадаг Е.Ф. обратилась с указанным выше исковым заявлением к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, в иске Карадаг Е.Ф. отказано.

Следует отметить, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит в том числе находящейся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Таким образом, при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств спорный земельный участок будет признаваться выморочным, то есть принадлежащим МО "Гурьевский городской округ" с ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти М. Вместе с тем вопрос о принятии наследства после смерти М. предметом судебных споров не являлся, вывод суда о том, что такое имущество не признано выморочным, сделан преждевременно и без учета приведенных выше норм материального права и правовой позиции высших судебных инстанций.

С учетом предмета и оснований настоящего спора, вне зависимости о того, кому в порядке наследования перешел спорный земельный участок (наследникам М. или публично-правовому образованию), на права Карадаг Е.Ф. это никаких не влияет, поскольку не порождает возникновения у нее права собственности на земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие оценку судом доказательств, представленных в подтверждение наличия у истца права собственности на спорный земельный участок, судебной коллегией отклоняются как не подлежащие проверке в силу ст.ст. 61 и 209 ГПК РФ.

Ссылки заявителя жалобы на принятие и фактическое использование ею земельного участка с учетом существа данного спора правового значения для дела не имеют.

Прочие изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, направлены на переоценку представленных доказательств, а поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 09 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка