Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-3827/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-3827/2020
Санкт-Петербург 14 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Антоновой Н. А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области о взыскании судебных расходов от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-4072/2019 по иску Антоновой Н. А. к СНТ "Меркурий" об обязании предоставить копии документов,
установила:
Антонова Н.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Меркурий" об обязании предоставить копии документов.
Решением суда первой инстанции от 29 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Антоновой Н.А. отказано. Решение суда не обжаловано, не отменено и не изменено.
17 октября 2019 года ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 40 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2020 года заявление СНТ "Меркурий" удовлетворено, с истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В связи с несогласием с постановленным определением истцом представлена частная жалоба, просит его отменить, ссылаясь, в том числе, на то обстоятельство, что сумма расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышена и не соответствует критерию разумности.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В своем определении о взыскании судебных расходов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер требований ответчика в части возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует критерию разумности, в связи с чем заявление ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые составили 40 000 рублей, было удовлетворено в полном объеме.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с указанным выводом, исходя из следующего.
Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В обоснование своих требований ответчиком представлено соглашение об оказании юридической помощи N 04Л/19 от 7 мая 2019 года, согласно которому СНТ "Меркурий" поручило представление своих интересов в рамках настоящего гражданского дела, находящегося в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области. Размер вознаграждения представителя в соответствии с условиями указанного соглашения составил 40 000 рублей.
В обоснование уплаты вознаграждения в вышеуказанном размере ответчиком представлен акт приема исполнения по соглашению об оказании юридической помощи от 1 июля 2019 года.
При разрешении требований судом не были в достаточной мере учтены объём заявленных требований, характер и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела было проведено одно предварительное судебное заседание 21 мая 2019 года и одно судебное заседание 29 мая 2019 года, по итогам которого требования истца были рассмотрены по существу. Представителем ответчика в материалы дела представлены письменные возражения. Часть истребованных документов были представлены ответчиком истцу в ходе рассмотрения дела.
Представленное ответчиком исследование стоимости услуг по представлению интересов в судах не может лечь в основу вывода о размере денежных средств, подлежащих взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку оценка соответствия размера взыскиваемых денежных средств в данной части критерию разумности находится в исключительной компетенции суда и производится, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности и объеме выполненной представителем работы.
При этом, судебная коллегия также принимает во внимание сложное материальное положение истца, что подтверждается справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, представленной истцом в материалы дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, принимая во внимание сложность дела, характер и степень участия представителя, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости приходит к выводу о возможности взыскания с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежных средств в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2020 года изменить в части размера взысканной суммы.
Взыскать с Антоновой Н. А. в пользу СНТ "Меркурий" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судья
Судья Витер Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
