Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года №33-3827/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-3827/2019
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца на определение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2019 года, которым по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Якутская государственная сельскохозяйственная академия" к Шадрину Д.С. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Якутская государственная сельскохозяйственная академия" к Шадрину Д.С. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг возвратить истцу.
Изучив материал, судья
УСТАНОВИЛА:
ФГБОУ ВО "ЯГСХА" обратилось в суд с иском к Шадрину Д.С. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Александров А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять иск к производству, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального права, оснований для возврата иска суда не имелось.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они основаны на нормах гражданского процессуального права.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Поскольку требование ФГБОУ ВО "ЯГСХА" о взыскании с Шадрина Д.С. суммы задолженности в размере 52 400 руб., пени в размере 8 262 руб. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., судья, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, обоснованно возвратил исковое заявление.
В частной жалобе представитель истца указывает на то, что предъявленные требования не являются бесспорными, поскольку истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения долга, однако ответчик не подтвердил свое согласие с данными требованиями, меры для погашения задолженности не предпринял. Данный довод не может быть основанием к отмене определения судьи, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.
Взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника как основного долга, так и пени (неустойки), предусмотренных законом или договором (п. 7 ст. 127 ГПК РФ).
Размер задолженности, в том числе и пеней, а также основания для взыскания задолженности именно в пользу ФГБОУ ВО "ЯГСХА" подтверждены представленными документами.
На стадии разрешения вопроса о приеме иска суд не может входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.
С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Однако, как следует из материалов дела, за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.
При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и ГПК РФ, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, по делам особого производства, а также приказного производства.
В связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка