Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3826/2021

Санкт-Петербург 8 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Бумагиной Н.А.,

судей Головиной Е.Б., Титовой М.Г., при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сипович Л. А. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-1255/2020 по иску Сипович Л. А. к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Сипович Л.А. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является дочерью Забелина А. М. 1908 года рождения, умершего 12.06.1987 года и Забелиной Е. В. 06.06.1909 года рождения, умершей 13.07.2000 года. Брак Забелина А.М. и Забелиной Е.В. был заключен 03.07.1930 года. Во время брака родителями истца на имя отца Забелина А.М. по договору купли- продажи от 15.11.1973 года N 33 у Дмитриевой С. А. была приобретена баня площадью 16 кв.м. состоящая из деревянного бревенчатого сруба, расположенная на участке земли 600 кв.м., представленной Гатчинским лесообрабатывающим объединением находящаяся в д. Муравейно Красногорского сельского совета <адрес>, в настоящее время Толмачевское городское поселение <адрес>. В период с конца 1973 года по 1987 год на земельном участке 600 кв.м. прежняя баня отцом истца была переустроена и переоборудована в жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., а также сооружены хозяйственные постройки летняя кухня 21.8 кв.м., сарай 23.7 кв.м., сарай 10.6 кв.м., гараж 8.9 кв.м., баня 15.6 кв.м., забор 206.1 кв.м., что отражено в техническом паспорте на жилой дом. Согласно справки ГУП "Леноблинвентаризация" Лужского БТИ от 22.03.2018 года N 1076, выданной истцу Сипович Л.А. для предоставления в нотариальный орган на предмет оформления наследства в <адрес> городского поселения учтено в материалах Лужского БТИ домовладение Nб/н по состоянию на 13.03.2018г.: жилой <адрес>,8 кв.м., пристройка 6,7 кв.м., веранда 4,5кв.м.- общая площадь 51.3кв.м., в том числе площадь вспомогательного назначения 34.3кв.м. При этом в справке N 1067 от 22.03.2018 года отмечено, что самовольных построек в указанном домовладении не зарегистрировано. Согласно архивной справке форма N 9 от 24.04.2018 года администрации Толмачевского городского поселения жилой дом площадью 11.8кв.м. в <адрес> принадлежит Забелину А. М.. Справка выдана на основании записи из домовой книги. Выпиской из похозяйственной книги от 28.04.2018 года о наличии у гражданина права на земельный участок Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> подтверждается, что гражданину Забелину А.М., умершему 12.06.1987 года, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенного пункта, о чем в похозяйственной книге N 16а лицевой счет N 516 за период 1986-1990г.г. администрацией Толмачевского городского поселения сделана запись. Родители истца со дня приобретения бани в <адрес> до конца жизни фактически пользовались земельным участком в размере около четверти гектар 2435кв.м., что зафиксировано в техническом паспорте на жилой дом Nб/н в <адрес>. После смерти родителей истец фактически приняла наследство за каждым из них. Вступила во владение наследственным имуществом жилым домом с хозяйственными постройками, расположенными в <адрес> городского поселения Лужского муниципального района <адрес>. Кроме истца других наследников у Забелина А.М. и Забелиной Е.В. не имеется.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года исковые требования Сипович Л.А. удовлетворены частично.

Судом установлен факт принятия Сипович Л. А. 01.11.1939 года рождения наследства открывшегося после смерти Забелина А. М. умершего 12.06.1987 года и Забелиной Е. В. умершей 13.07.2000 года.

Судом постановлено включить в наследственную массу Забелиной Е. В. 3/4 доли на дома, расположенный по адресу: <адрес>, Толмачевское городское поселение, д. Муравейно.

Признать за Сипович Л. А., 01 ноября 1939 года рождения, место рождения: <адрес>, пол: женский, паспорт 40 03 806192 выдан 07 апреля 2003 года 35 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга и <адрес>, код подразделения 782-035, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, Серебристый бульвар, <адрес>, права собственности на дом, площадью 51.3 кв. метров, жилой площадью 11,8 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Толмачевское городское поселение, д. Муравейно.

В части заявленных требований к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 2435 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Толмачевское городское поселение, д. Муравейно за Сипович Л. А., включении в наследственную массу Забелина А. М., Забелиной Е. В., установлении границ земельного участка, включении в наследственную массу Забелина А.М. ? долю на дом, судом отказано.

В апелляционной жалобе Сипович Л.А. просит решение суда отменить как постановленное c нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из содержания решения Лужского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года, в его установочной части имеется описка в части указания лица, обратившегося в суд за защитой нарушенного права. Указано, что, в суд с исковыми требованиями обратилась Васильева С.Н.

Вместе с тем, судом постановлено и разрешены исковые требования иного лица, а именно иск удовлетворен частично в пользу истца Сипович Л. А..

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Сипович Л. А. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года, оставить без апелляционного рассмотрения.

Возвратить в суд первой инстанции гражданское дело N 2-1255/2020 с апелляционной жалобой Сипович Л. А. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года, для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка