Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3826/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-3826/2019
10 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Елагиной Т.В., Земцовой М.В.
с участием прокурора Калмыковой А.А.
при ведении протокола помощником судьи Горыниной О.Н
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1994/2019 по иску Первовой М.В. к ООО "Поволжский страховой альянс" о взыскании страховой выплаты
по апелляционной жалобе Первовой М.В. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 14 августа 2019 года, которым постановлено:
иск Первовой М.В. к ООО "Поволжский страховой альянс" о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения Первовой М.В. и ее представителя Ткач Е.П., допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Калмыковой А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Первова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Поволжский страховой альянс" о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указала, что 2 октября 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомашины LADAPRIORA, регистрационный знак N, Фральцова А.И., нарушившего Правила дорожного движения РФ, ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 11 мая 2018 г. Фральцов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Гражданская ответственность Фральцова А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс".
ООО "Поволжский страховой альянс" ей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Эта сумма, исходя из акта от 13 ноября 2018 г., является возмещением расходов на лечение, в то время как ей причинен тяжкий вред здоровью. В связи с этим она направила в адрес ООО "Поволжский страховой альянс" претензию с требованием доплатить страховое возмещение. Однако ответчиком ее требование было выполнено не в полном объеме, вместо положенного страхового возмещения в размере 500000 руб., ей были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
На период лечения она являлась несовершеннолетней, в связи с чем ей была присвоена категория инвалидности "ребенок-инвалид", по которой размер страхового возмещения составляет 100% страховой суммы, т.е. 500000 руб., в связи с чем ей должна быть произведена страховая выплата на возмещение расходов на лечение в размере 300500 руб.
Просила взыскать с ООО "Поволжский страховой альянс" страховую выплату в размере 300500 руб., неустойку за период с 08 июня 2019 г. по 24 июня 2019 г. в размере 51085 руб.
Ленинский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Первова М.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные основаниям обращения с иском в суд, в частности указывает, что поскольку на период лечения она являлась несовершеннолетней и ей была присвоена категория "ребенок-инвалид", то в соответствии с таблицей возмещения вреда здоровью по ОСАГО в 2019 г. ей полагалось страховое возмещение причиненного вреда в размере полной страховой суммы, т.е. в размере 500000 руб., в связи с чем ей должна быть произведена дополнительно страховая выплата в размере 300500 руб.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Поволжский страховой альянс", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фральцов А.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили.
Судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 октября 2017 г. в период с 19:05 до 19:12 водитель Фральцов А.И., управляя автомашиной LADA 217230 LADA PRIORA, регистрационный знак N, принадлежащей ему на праве собственности, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи дома <адрес>, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешеходов Первову М.В. и Р.В.А., в результате чего несовершеннолетней Первовой М.В. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, многоочаговый, геморрагический ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузное аксональное повреждение головного мозга, внутримозговая гематома правой теменной доли и базальных отделов правой гемисферы мозга на уровне внутренней капсулы, базальных отделов правой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние, отёк головного мозга, субдуральная гигрома в правой височной области, подапоневротическая гематома левой теменной области, обширная скальпированная рана лобно-теменной области, ссадина поясничной области, в комплексе квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194 н.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 11 мая 2018 г., которым Фральцов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Удовлетворен частично иск П.О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Первовой М.В., к Фральцову А.И. о взыскании компенсации морального вреда. С Фральцова А.И. в пользу П.О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Первовой М.В., взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 руб.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность Фральцова А.И., как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс".
Из справки МСЭ от 20 декабря 2017 г. следует, что Первовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. впервые была установлена категория "ребенок-инвалид" на срок до 21 июля 2018 г.
23 октября 2018 г. Первова М.В. лично обратилась в ООО "Поволжский страховой альянс" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив заключения медицинских экспертиз, выписку из истории болезни, выписной эпикриз, а также документы о расходах на лечение и реабилитацию в размере <данные изъяты> руб.
На основании обращения Первовой М.В. и представленных ею документов ответчиком размер страхового возмещения был определен исходя из характера и степени повреждения здоровья истицы в процентном отношении по каждому повреждению, общий процент - 60,1.
22 ноября 2018 г. Первовой М.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 22 ноября 2018 г. N.
28 мая 2019 г. в ООО "Поволжский страховой альянс" поступила претензия Первовой М.В., в которой она просила выплатить страховое возмещение в размере 500000 руб., ссылаясь на установление ей категории "ребенок-инвалид". К данной претензии были приложены справка об установлении инвалидности, приговор суда, выписка из истории болезни.
7 июня 2019 г. Первовой М.В. ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 07 июня 2019 г. N.
Отказывая при указанных обстоятельствах Первовой М.В. в иске, суд руководствовался положениями п.4 ст.931, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, ст.ст.1, 3, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), п.п.2, 4, 5, 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, и исходил из того, что страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью истицы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 октября 2017 г., произведено ООО "Поволжский страховой альянс" в соответствии с положениями действующего законодательства, в установленный законом срок и в предусмотренном законом размере, в связи с чем основания для взыскания в пользу Первовой М.В. дополнительного возмещения в размене 300500 руб. отсутствуют.
С данными выводами суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, следует согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правильно примененным нормам материального права.
Согласно разъяснениям п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. "а" ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Такой же размер страховой суммы установлен и для категории "ребенок-инвалид" Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения ее заявления и претензии ответчиком произведена ей страховая выплата в возмещение причиненного ей вреда здоровью в полном размере, установленном Законом об ОСАГО и вышеназванным нормативно-правовым актом.
Приведенные Первовой М.В. в апелляционной жалобе доводы о необходимости возмещения ей дополнительных расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья сверх суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном применении и толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными основаниям иска, были предметом судебного разбирательства и не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, либо основаны на ошибочном применении и толковании норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Пензы от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Первовой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
