Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года №33-3826/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2018 года Дело N 33-3826/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А.С.,
судей Ваулиной А.В. и Козуб Е.В.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
с участием представителя Килевой Е.Н., Кузьминой Л.М. - Плисова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литвинова А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Литвинова А.А. к Килевой Е.Н., Кузьминой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, штрафа, обращении взыскания на предмет ипотеки, встречному иску Килевой Е.Н., Кузьминой Л.М. к Литвинову А.А. о признании недействительными отдельных частей договора займа, договора ипотеки, признании договора займа безденежным, о признании прекратившим действие (отсутствующим) договора ипотеки недвижимости,
установила:
решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 апреля 2017 года исковые требования Литвинова А.А. удовлетворены частично. С Килевой Е.Н. в пользу Литвинова А.А. взыскана сумму долга в размере 1 137 392 рублей 90 копеек, неустойка в размере 585 053 рубля 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 16812 рублей 23 копейки, а всего 1 739 259 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований по иску Литвинова А.А. отказано. Встречные исковые требования Килевой Е.Н., Кузьминой Л.М. удовлетворены частично. Признано отсутствующим обременение <адрес> на <адрес> в городе Севастополе, возникшее на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кузьминой Л.М. и Литвиновым А.А. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Килевой Е.Н., Кузьминой Л.М. отказано. С Литвинова А.А. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 апреля 2018 года апелляционные жалобы Килевой Е.Н., Кузьминой Л.М., Литвинова А.А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2017 года удовлетворены частично. Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2017 года отменено. Принято по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Литвинова А.А. С Килевой Е.Н. в пользу Литвинова А.А. взыскано: сумма долга в размере 955784 (девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8554,62 рубля (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и 150 (сто пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 955784 (девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, с учетом ее последующего погашения, начиная с 20.04.2018г. и до фактического погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в период пользования денежными средствами. Обращено взыскание в счет погашения долга в размере 955784 (девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Литвиновым А.А. и Килевой Е.Н., и судебных расходов в сумме 68704 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля 62 копейки, на предмет ипотеки - однокомнатную <адрес> на площади <адрес> в г. Севастополе, принадлежащую Кузьминой Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Четвертой Севастопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер N N, зарегистрированного в КП "БТИ и ГРОНИ" Севастопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ реестровый N и в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером N, на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Литвиновым А.А. и Кузьминой Л.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 503 705 (один миллион пятьсот три тысячи семьсот пять) рублей 60 копеек. Взыскано с ответчика Кузьминой Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Килевой Е.Н., Кузьминой Л.М. к Литвинову А.А. о прекращении (снятии обременений) договора ипотеки отказано полностью.
Литвинов А.А. подал заявление о разъяснении апелляционного определения от 19.04.2018 года, в котором просит разъяснить имеет ли право судебный пристав-исполнитель, кроме долга 955 784,88 руб. и 68 704 руб. взыскать также и проценты, начисляемые на день фактического исполнения за счет предмета ипотеки - <адрес> на пл. <адрес> в <адрес>, принадлежащую Кузьминой Л.М.
В судебном заседании представитель ответчиков Килевой Е.Н., Кузьминой Л.М. Плисов Е.С. возражал против заявления о разъяснении апелляционного определения суда от 19.04.2018 г.
Истец, ответчики, уведомленные о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не подавали.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия нашла возможным рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19.04.2018 года, полагает возможным удовлетворить указанное заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков и производится в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение в виду его неясности, противоречивости и нечеткости.
Литвинов А.А. в своем заявлении по существу просит разъяснить имеет ли право судебный пристав-исполнитель, кроме долга 955 784,88 руб. и 68 704 руб. взыскать также и проценты, начисляемые на день фактического исполнения за счет предмета ипотеки - <адрес> на пл. <адрес> в <адрес>, принадлежащую Кузьминой Л.М.
Поскольку апелляционное определение суда от 19.04.2018 года содержит неясности, затрудняющие его реализацию, а их устранение возможно путем разъяснения решения, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение от 19.04.2018 г., указав на то, что предмет ипотеки - <адрес> на пл. <адрес> в <адрес>, принадлежащая Кузьминой Л.М., обеспечивает исполнение всех указанных в апелляционном определении обязательств ответчиков, в том числе, погашение процентов, начисляемых на сумму основного долга до даты фактического исполнения, что соответствует условиям договора ипотеки, положениям закона (ст. 337 ГК РФ).
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,
определила:
заявление Литвинова А.А. - удовлетворить.
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 апреля 2018 года, указав, что предмет ипотеки - <адрес>, расположенная в <адрес> на пл. <адрес> в <адрес>, принадлежащая Кузьминой Л.М., обеспечивает исполнение обязательств ответчика Килевой Е.Н. по уплате процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 955784,88 руб. по ключевой ставке Банка России до даты фактического погашения.
Председательствующий: А.С. Сулейманова
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка