Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года №33-3826/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3826/2018
г.Якутск "29" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В. судей Дьяконовой З.С., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Гуревской А.П. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Гуревской А.П. к Гуревскому Ю.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, определении доли в праве собственности на квартиру, взыскании алиментов на содержание ребенка, встречного иска Гуревского Ю.С. к Гуревской А.П. о разделе кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации за квартиру, взыскании компенсации за общее имущество, признании задолженностей по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскании страховых платежей,
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Гуревская А.П. обратилась в суд иском к Гуревскому Ю.С., расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, определении доли в праве собственности на квартиру, взыскании алиментов на содержание ребенка.
Ответчик Гуревский Ю.С. предъявил встречный иск, просил суд признать общим обязательством супругов обязательства по кредитной карте, выданной банком ВТБ, по кредитному договору от 24.10.2014 года, по договорам займа с родителями, взыскав с Гуревской А.П. половину задолженности по обязательствам, взыскать оплаченные страховые платежи, возложить на истца обязанность дальнейшей оплаты по ипотечному кредиту.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года исковые требования Гуревской А.П. удовлетворены в части, также отказано в удовлетворении встречного иска Гуревского Ю.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, по кредитному договору, по распискам, о взыскании страховых платежей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2018 г. решение Якутского городского суда РС(Я) от 26 июня 2018 г. изменено в части.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 05 сентября 2018 г. исправлена явная арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части вышеуказанного судебного акта при определении общей суммы взыскания, которым постановлено: "вместо 1 388 000 рублей", следует читать 1 286 500 рублей".Истец Гуревская А.П. обратилась в апелляционную инстанцию с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 03 сентября 2018 г. при перечислении имущества, подлежащего передаче в собственность.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из апелляционного определения от 03 сентября 2018 г., в резолютивной части при его изготовлении допущена явная описка в перечислении имущества, подлежащего передаче в собственность истцу.
Учитывая, что допущенная описка является технической, не касается существа апелляционного определения, данная описка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Заявление истца Гуревской А.П. об исправлении описки удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в абзаце втором резолютивной части Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2018 года в части перечисления имущества, передаваемого Гуревской А.П. и читать следующим образом:
"Передать Гуревской А.П. в собственность имущество: стиральную машину, электроплиту, телевизор, холодильник, стенку, шкаф, диван, обеденный стол, всего на общую сумму 203 000 рублей и далее по тексту.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи: Дьяконова З.С.
Кычкина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка