Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 33-38259/2022

28 сентября 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего ...

судей фио, фио,

при помощнике ...

с участием прокурора фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-45/2022 по апелляционной жалобе фио и апелляционному представлению Люблинского межрайонного прокурора на решение Люблинского районного суда адрес от 18 мая 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ... утраченный заработок за период с 19.12.2018 г. по 30.04.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, всего сумма

Взыскивать с ... с 01 мая 2022 года ежемесячные выплаты утраченного заработка в сумме сумма, что составляет 30% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Российской Федерации, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до 01 июля 2022 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ... в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Магомедов А.М. обратился в суд с иском к Родионовой Т.Е., СПАО "Ингосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.12.2017 в 9 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах: водитель Родионова Т.Е., управляя транспортным средством марки Лэнд Ровер Дискавери, регистрационный знак ТС, следовала по адрес, от адрес в направлении адрес и в районе дома 43А по адрес, и, не справившись с управлением, совершила столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением фио Родионова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ЕЕЕ N 0906821638. Общая сумма страхового возмещения по страховому случаю составила сумма С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков расходы на приобретение лекарственных средств в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, расходы на проведение судебной медицинской экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с ответчика Родионовой Т.Е. взыскивать утраченный заработок в сумма ежемесячно, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Магомедов А.М. просит решение суда отменить, как незаконное.

В апелляционном представлении Люблинский межрайонный прокурор также просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела, объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (абзац шестой).

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абзац восьмой).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "а" части 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В силу пункта 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пунктом 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В Приложении к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего приведены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Из материалов дела следует, что 23.12.2017 в 09 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, при следующих обстоятельствах: водитель Родионова Т.Е., управляя транспортным средством марки Лэнд Ровер Дискавери, регистрационный знак ТС, двигалась по адрес, от адрес в направлении адрес и в районе дома 43А по адрес не справилась с управлением, совершила столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением фио, которому в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения, нанесен вред здоровью.

Лицом, виновным в совершении ДТП, является Родионова Т.Е., постановлением Люблинского районного суда адрес от 22.03.2018 г. Родионова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Родионовой Т.Е. за причинение вреда при управлении транспортным средством Лэнд Ровер Дискавери, регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис ОСАГО ЕЕЕ N 0906821638.

9.07.2019 Магомедов А.М. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

25.07.2019 СПАО "Ингосстрах" осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 705603.

16.09.2019 Магомедов А.М. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в связи с установлением инвалидности третьей группы, выплате расходов на лечение и утраченного заработка.

11.09.2020 СПАО "Ингосстрах" осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 887735, в удовлетворении требований о выплате утраченного заработка и расходов на лечение отказано.

22.10.2020 в СПАО "Ингосстрах" поступило заявление истца с требованием о выплате расходов на приобретение лекарств и утраченного заработка за период с 23.12.2017 по 14.10.2020 в размере сумма

23.10.2020 СПАО "Ингосстрах" уведомило истца об отказе в пересмотре ранее принятого решения.

Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, Магомедов А.М. обратился в Службу финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации медицинского экспертного исследования с привлечением экспертной организации ООО "ВОСМ".

Согласно экспертному заключению ООО "ВОСМ" от 14.12.2020 N У-20-173275/3020-004, с учетом обоснованности клинического диагноза, выполненных оперативных вмешательств, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, Магомедову А.М. при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2017 г. положена страховая выплата в размере 41,05%. Сумма страховой выплаты по договору ОСАГО составляет сумма (сумма х 41,05%).

Учитывая выплаченную СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере сумма, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В силу части 1 статьи 79 ГПК Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем, на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Дав оценку представленным доказательствам, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании доплаты страхового возмещения - оплаты расходов на приобретение лекарственных средств, утраченного заработка, поскольку по существу выводы экспертного заключения ООО "ВОСМ" не опровергнуты, в связи с чем, суд согласился с выводом Финансового уполномоченного о том, что выплаченная СПАО "Ингосстрах" страховая выплата в размере сумма полностью покрывает расходы истца, связанные с утраченным заработком в период полной нетрудоспособности, а также с дополнительными расходами на приобретение лекарственных средств.

Указанные выводы также свидетельствуют о том, что оснований для взыскания с Родионовой Т.Е. расходов на приобретение лекарственных средств не усматривается, поскольку новых доказательств в материалы дела не представлено, все подтвержденные истцом расходы возмещены страховой компанией.

Вместе с тем, 19.12.2018 Магомедову А.М. установлена инвалидность третьей группы на срок до 01.01.2020, далее 01.01.2021, и на основании справки от 17.12.2021 МСЭ 2020 N 1747133 Магомедову А.М. повторно установлена инвалидность третьей группы на срок до 01.07.2022.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в ООО "Экспертный центр "Академический", у фио имеется 30% стойкой утраты общей трудоспособности, что сторонами не оспаривалось.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия истец не был трудоустроен, а размер его заработной платы в 2011 году был ниже прожиточного минимума, размер утраченного за период нетрудоспособности заработка районный суд определил, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, исходя из следующего расчета: в адрес 2018 года такой минимум для трудоспособного населения составил сумма (с 19.12.2018 г. по 31.12.2018 г. сумма/31 дней х 13 дней х 0,3 = сумма); в адрес 2019 года составил сумма (с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. сумма х 3 мес. х 0,3 = сумма); во адрес 2019 года составил сумма (с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г. сумма х 3 мес. х 0,3 = сумма); в адрес 2019 года составил сумма (с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г. сумма х 3 мес. х 0,3 = сумма); в адрес 2019 года составил сумма (01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. сумма х 3 мес. х 0,3 = сумма); в адрес 2020 года составил сумма (01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. сумма х 3 мес. х 0,3 = сумма); во адрес 2020 года составил сумма (01.04.2020 г. по 30.06.2020 г. сумма х 3 мес. х 0,3 = сумма); в адрес 2020 года составил сумма (01.07.2020 г. по 30.09.2020 г. сумма х 3 мес. х 0,3 = сумма); в адрес 2020 года составил сумма (01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. сумма х 3 мес. х 0,3 =сумма); в 2021 года составил сумма (01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. сумма х 12 мес. х 0,3 = сумма); в 2022 года составил сумма (01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. сумма х 4 мес. х 0,3 = сумма), а всего за период с 19.12.2018 по 30.04.2022 в размере сумма

Истец в связи с уменьшением трудоспособности просил обязать Родионову Т.Е. производить истцу ежемесячные выплаты утраченного заработка.

В силу ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью истца, что привело к утрате его профессиональной трудоспособности, то районный суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, который должен быть выплачен истцу с момента установления инвалидности до дня наступления пенсионного возраста или до изменения утраты профессиональной трудоспособности.

Поскольку истцу установлена инвалидность третьей группы на срок до 01.07.2022, величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения в 2022 году составляет сумма, а степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 30%, районный суд определил размер ежемесячной выплаты утраченного заработка, подлежащего выплате, в сумме сумма (13793х30%) на срок до 01.07.2022.