Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2022 года Дело N 33-3825/2022

Санкт-Петербург 22 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Заплоховой И.Е., Озерова С.А.,

при помощнике судьи Черкасове М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Сабур" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года, которым удовлетворены исковые требования Александровой О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Сабур" об истребовании документов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения председателя правления СНТ "Сабур" Осинкина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Александрова О.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Сабур" (далее по тексту - СНТ "Сабур"), в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просила обязать устранить нарушение ее прав и предоставить копии следующих документов в электронном виде:

Протоколы заседаний правления за 2019 год.

Протоколы общих собраний за 2019 год.

Отчет ревизионной комиссии за 2019 год.

Отчет правления по исполнению сметы доходов и расходов за 2019 год.

Субсчет "членские взносы" за 2019 год.

Субсчет "целевые взносы" за 2019 год.

Отчет ревизионной комиссии за 2020 год.

Отчет правления по исполнению сметы доходов и расходов за 2020 год.

Субсчет "членские взносы" за 2020 год.

Субсчет "целевые взносы" за 2020 год.

2. Обязать ответчика предоставить указанные копии документов в срок не более 30 календарных дней с даты вынесения судебного решения.

В обоснование заявленных требований Александрова О.В. указала, что она является членом СНТ "Сабур" с 1998 года, имеет в собственности 3 земельных участка, расположенных в границах садоводческого товарищества, в массиве "Лесное", истец внесен в реестр членов СНТ "Сабур".

Истцом указано, что правление СНТ "Сабур" не предоставляет информацию о деятельности товарищества, на сайте СНТ "Сабур" не публикуются документы.

08 июля 2021 года истец обратилась с заявлением в правление СНТ "Сабур" о предоставлении электронных копий запрашиваемых документов.

До настоящего времени ответчик с документами истца не ознакомил, запрашиваемые копии в полном объеме не предоставил, в связи с чем, последний обратился с иском в суд.

Ссылаясь на то обстоятельство, что отсутствие отчетности органов управления товарищества, в том числе отчетов о деятельности председателя, правления и ревизионной комиссии товарищества создают возможность бесконтрольного расходования взносов членов товарищества, Александрова О.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Александров В.Г. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика председатель правления СНТ "Сабур" Осинкин В.В., представитель по доверенности Дышлюк М.В. просили в иске отказать.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года исковые требования Александровой О.В. к СНТ "Сабур" об истребовании документов удовлетворены.

Суд обязал СНТ "Сабур" предоставить Александровой О.В. копии документов, а именно: протоколы заседаний правления, протоколы общих собраний, отчет правления за 2019-2020 год, а в случае их отсутствия - предоставить акт об этом в срок не позднее 30 суток со времени оглашения настоящего судебного решения.

СНТ "Сабур" не согласилось с законностью и обоснованностью решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года, председатель правления СНТ "Сабур" Осинкин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановленное решение суда отменить, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции не принят во внимание как довод ответчика об отсутствии у правления СНТ "Сабур" документов, запрашиваемых истцом, так и довод об отсутствии законодательно-закрепленной императивной нормы, возлагающей обязанность по составлению и предоставлению членам товарищества актов об отсутствии тех или иных документов, отчетности.

В суде апелляционной инстанции председатель правления СНТ "Сабур" Осинкин В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания чаевое товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является членом СНТ "Сабур" с 1998 года, имеет в собственности земельные участки, расположенные в границах садоводческого товарищества, в массиве "Лесное". Александрова О.В. внесена в реестр членов СНТ "Сабур".

Из материалов дела следует, что истец неоднократно в 2021 году обращалась в органы управления товарищества с заявлениями об ознакомлении и о предоставлении ей документов, связанных с деятельностью садоводства, а именно:

- протоколы заседаний правления за 2019 год;

- протоколы общих собраний за 2019 год;

- отчет ревизионной комиссии за 2019 год;

- отчет правления по исполнению сметы доходов и расходов за 2019 год;

- бухгалтерский баланс за 2019 год;

- Субсчет "членские взносы" за 2019 год;

- Субсчет "целевые взносы" за 2019 год;

- Протоколы заседаний правления за 2020 год;

- Протоколы общих собраний за 2020 год;

- Отчет ревизионной комиссии за 2020 год;

- Отчет правления по исполнению сметы доходов и расходов за 2020 год;

- Бухгалтерский баланс за 2020 год;

- Субсчет "членские взносы" за 2020 год;

- Субсчет "целевые взносы" за 2020 год;

- Протоколы заседаний правления за 2021 год;

- Действующий в 2021 году Устав.

08 июля 2021 года истец обратилась с заявлением в правление СНТ "Сабур" о предоставлении электронных копий запрашиваемых документов с просьбой направить их на электронную почту по адресу: <адрес>.

Копии запрашиваемых документов или мотивированный отказа в их предоставлении истец не получила.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Александрова О.В. полагала, что имеются основания для обязания ответчика представить все испрашиваемые документы, предусмотренные Федеральным законом РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СНТ "Сабур".

Судом установлено, что после получения искового заявления ответчиком в электронный адрес истца высланы имеющиеся в делопроизводстве документы СНТ "Сабур", а именно:

- бухгалтерский баланс за 2019 год;

- протоколы заседаний правления от 30.08.2020;

- протокол общего собрания от 07.10.2020;

- Бухгалтерский баланс за 2020 год;

- Протоколы заседаний правления за 2021 год (от 30.05.2021, 26.06.2021, 24.072021);

- Действующий в 2021 году Устав.

Согласно выписки из Реестра внутренних документов СНТ "Сабур" с 26.08.2017 по 27.11.2021, других истребованных истцом документов в делопроизводстве товарищества не имеется, и предоставить их истцу не предоставляется возможным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того обстоятельства, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства предоставления истцу истребуемых документов, а также направления информации об отсутствии указанных документов либо письменный отказ в их предоставлении, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Постановленное судом в рамках настоящего спора решение не может быть признано отвечающим требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

Проанализировав доводы, указанные истцом в качестве оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции посчитал, что поскольку в силу действующего законодательства, а также Устава СНТ "Сабур", на ответчика возложена обязанность представить документы, касающиеся деятельности товарищества по запросу его членов, доводы об отсутствии истребуемых документов в делопроизводстве товарищества не освобождают его от обязанности по предоставлению необходимых документов.

Между тем, из материалов дела следует, что в 2019 году собрание правления, а также общее собрание членов СНТ "Сабур" не проводилось; отчет ревизионной комиссии за 2019год, отчет правления по исполнению сметы доходов и расходов за 2019 год ответчиком не составлялись.

Довод истца о том, что из бухгалтерского баланса и отчета об использовании средств за 2019 и 2020 годы усматривается проведение общих собраний, на которых приняты решения об определении членских взносов на 2019 и 2020 годы, утверждены приходно-расходные сметы на 2019, 2020 годы, на основании которых производилось взимание членских взносов и их расходование председателем СНТ "Сабур" Осинкиным В.В. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Действительно, в отчетах о целевом использовании средств за 2019 год и 2020 год указано на поступление и расходование членских взносов в 2019 и 2020 году.

Между тем, учитывая отсутствие доказательств проведения общих собраний в 2019 году и утверждения сметы на 2019 и 2020 годы, судебная коллегия полагает обоснованными доводы ответчика об отсутствии в садоводстве протоколов общих собраний за 2019, отчета ревизионной комиссии за 2019 год, а также отчета правления по исполнению сметы доходов и расходов за 2019 года в СНТ "Сабур".

Довод ответчика о включении испрашиваемых субсчетов "членские взносы" и "целевые взносы" в состав бухгалтерского баланса за 2019 и 2020 годы не противоречит требованиям приказа Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций", согласно которому организация самостоятельно определяет детализацию показателей по статьям отчетов, в том числе отчета о целевом использовании средств.

Учитывая передачу предусмотренных положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ документов истцу, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Александровой О.В. требований.

Вместе с тем судебная коллегия принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, наступления каких-либо неблагоприятных для него последствий, вызванных бездействием ответчика вследствие непредоставления запрошенных документов после подачи заявления.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Александровой О.В. в удовлетворении требований об истребовании документов.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Александровой О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Сабур" об истребовании документов - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Мазуров Д.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка