Определение Иркутского областного суда от 27 мая 2020 года №33-3825/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-3825/2020







27 мая 2020 года


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Сазонова П.А., при секретаре Горячкиной К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Мостоотряд-45" на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 февраля 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 декабря 2019 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 30 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-423/2016 по иску открытого акционерного общества "БайкалИнвестБанк" к Микуляку А. С., Любимову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному иску Любимова Ю. Г. к открытому акционерному обществу "БайкалИнвестБанк" о признании незаключенными договоров поручительства,
установил:
решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 30 июня 2016 года иск открытого акционерного общества "БайкалИнвестБанк" удовлетворен.
Дополнительным решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 17 ноября 2016 года в удовлетворении встречного иска Любимова Ю.Г. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Мостострой-9" и ООО "Строитель" - без удовлетворения.
АО "Мостоотряд-45" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда по данному делу и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.
Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 декабря 2019 года АО "Мостоотряд-45" восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 30 июня 2016 года.
Не согласившись с указанным определением, АО "БайкалИнвестБанк" подало частную жалобу на определение суда от 5 декабря 2019 года с заявлением о восстановлении срока ее подачи.
Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 февраля 2020 года АО "БайкалИнвестБанк" восстановлен срок подачи частной жалобы.
Определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 17 марта 2020 года исправлена описка в определении суда от 4 февраля 2020 года.
Не согласившись с определением от 04.02.2020 г., АО "Мостоотряд-45" подало частную жалобу, в которой просит определение суда от 4 февраля 2020 года отменить, в восстановлении срока подачи частной жалобы отказать.
В обоснование жалобы АО "Мостоотряд-45" указывает, что податель ходатайства о восстановлении срока не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок. Восстановление срока на подачу частной жалобы при отсутствии доказательств уважительности пропуска, нарушило права АО "Мостоотряд-45" и привело к вынесению незаконного акта судом.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 декабря 2019 года АО "Мостоотряд-45" восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 30 июня 2016 года.
Судом первой инстанции установлено, что копия определения суда от 5 декабря 2019 года была направлена АО "БайкалИнвестБанк" 17 декабря 2019 года, и получена им 20 декабря 2019 года.
27 декабря 2019 года посредством электронной почты АО "БайкалИнвестБанк" подало в суд частную жалобу на определение суда от 5 декабря 2019 года, в которой содержалась просьба о восстановлении срока подачи частной жалобы.
Поскольку представитель АО "БайкалИнвестБанк" при вынесении определения суда от 5 декабря 2019 года не присутствовал, копия определения получена только 20 декабря 2019 года, и спустя незначительное время - 27 декабря 2019 года подана частная жалоба, суд пришел к правильному выводу о восстановлении АО "БайкалИнвестБанк" срока подачи частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения суда, в связи с чем не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 февраля 2020 года о восстановлении срока подачи частной жалобы (с учетом определения судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 17 марта 2020 года об исправлении описки) без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья П.А. Сазонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка