Определение Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2021 года №33-38238/2021

Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 33-38238/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 33-38238/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
при секретаре Шикове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Носенко А.И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2021г. о возврате заявления Носенко А.И. к АО СК "Армеец" о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд
УСТАНОВИЛ:
Носенко А.И. обратился в суд к АО СК "Армеец" о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, штрафных санкций.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2021г. заявление Носенко А.И. к АО СК "Армеец" о защите прав потребителей возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и не предоставлением доказательств обращения к Финансовому уполномоченному.
В частной жалобе представитель Носенко А.И. просит определение суда отменить, поскольку суд формально подошел к исследованию представленных истцом документов и не учел, что истец к исковому заявлению приложил копию решения Финансового уполномоченного, вынесенного по обращению Носенко А.И.
Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не истцом не соблюден установленный Федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
Как указано в частной жалобе и подтверждается представленными материалами дела, истец представил суду доказательства обращения к Финансовому уполномоченному и копию решения Финансового уполномоченного от 07.07.2020г. об отказе Носенко А.И. в удовлетворении его требований о взыскании с АО СК "Армеец" страхового возмещения.
Таким образом, определение о возврате заявления вынесено судом необоснованно.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд.
Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2021г. отменить, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать