Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2018 года №33-3823/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 33-3823/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бучневой О.А.,
судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,
при секретаре Калугиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бондаровой Ольги Владимировны на определение Бондарского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондарова О.В. обратилась в суд с иском к Щукиной В.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка по адресу: ***, указав, что данный земельный участок принадлежит ей на праве собственности. В строении, которое расположено на земельном участке, проживает Щукина В.П., которая заняла его самовольно.
В ходе рассмотрения дела от представителя Щукиной В.П. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу по разрешения гражданского дела по иску Щукина П.М. к Бондаровой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, в перечень которого входит земельный участок по адресу: ***.
Определением Бондарского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 года производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Щукина П.М. к Бондаровой О.В. о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе имущества.
В частной жалобе Бондарова О.В. просит отменить определение суда.
Ссылается на то, что Щукина В.П. привлечена к участию в деле по иску Щукина П.М. о разделе имущества в качестве третьего лица, однако, её права в ходе рассмотрения этого дела не могут быть нарушены, так как она не является стороной по делу о разделе совместно нажитого имущества, земельным участком не владеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно абз.5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до рассмотрения гражданского дела по иску Щукина П.М. к Бондаровой О.В. о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе имущества.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и исходит при этом из следующего.
Как следует из материалов дела, Бондаровой О.В. со ссылкой на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлен иск об освобождении самовольно занятого Щукиной В.П. (бабушкой её бывшего мужа Щукина П.М.) земельного участка и строения, расположенного на этом земельном участке. Свои требования обосновывает тем, что земельный участок принадлежит ей на праве собственности, а Щукина В.П. использует это имущество без её согласия.
Щукин П.М. в своём исковом заявлении просит признать данный земельный участок совместной собственностью супругов и признать за ним и Бондаровой О.В. право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.
Таким образом, Щукиным П.М. оспаривается право единоличной собственности Бондаровой О.В. на земельный участок.
Кроме того, Щукиным П.М. предъявлены требования о признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, который расположен на земельный участок и в котором в настоящее время проживает его бабушка Щукина В.П.
Удовлетворение требований Щукина П.М. может повлиять на права Щукиной В.П. по пользованию спорным земельным участком, поскольку право последней производно от прав собственника этого имущества, а, следовательно, и на разрешение требований Бондаровой О.В. к Щукиной В.П. об освобождении земельного участка, в связи с чем суд обоснованно приостановил производство о делу.
Доводы жалобы о необоснованном привлечении Щукиной В.П. в качестве третьего лица по иску Щукина П.М. о разделе совместно нажитого имущества на законность определения суда не влияют.
При таких обстоятельствах определение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бондарского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бондаровой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка