Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3823/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-3823/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Киселевой Е.А.
Мартынова Н.Л.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Медведеву Василию Михайловичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым займом и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе с учетом дополнений Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 08 августа 2018 года, которым постановлено:
"исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Медведеву Василию Михайловичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым жилищным займом и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад председательствующего, возражения относительно доводов апелляционной жалобы Медведева В.М. и его представителя Артемьева А.Н., мнение по жалобе представителя Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району Бондаря Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека") обратилось в суд с иском к Медведеву В.М. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым займом и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 09 октября 2014 года между ФГКУ "Росвоенипотека" и ответчиком заключен договор целевого жилищного займа N 1405/00127024, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС) для уплаты первоначального взноса денежные средства в размере 1600564 рубля при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 09 октября 2014 года, выданному Банком ВТБ-24 (ЗАО), для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.
В качестве обеспечения исполнения своих обязательств заемщик предоставил одновременно кредитору и ФГКУ "Росвоенипотека" в залог указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись об ипотеке (в силу закона) от 11 ноября 2014 года.
Получив из федерального регистрирующего органа исполнительной власти данные о том, что именной накопительный счет Медведева В.М. аннулирован 28 июля 2016 года (дата увольнения ответчика с военной службы) без права на использование накоплений, в связи с выявлением факта ошибочного включения ответчика в реестр участников НИС, ФГКУ "Росвоенипотека" прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту, также направив 23 сентября 2016 года ответчику уведомление о необходимости возврата задолженности, начисленных процентов и пени.
Поскольку возврат суммы целевого жилищного займа, процентов и пени произведен не был, образовалась задолженность Медведева В.М. перед ФГКУ "Росвоенипотека", размер которой по состоянию на 23 апреля 2018 года составил 2350134 рубля 92 копейки, из которых 1 967 254 рубля - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере 1 600 564 рубля и суммы, уплаченной ФГКУ "Росвоенипотека" в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту - 366 690 рублей; 358553 рубля 53 копейки - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 10,5% годовых по состоянию на 23 апреля 2018 года; 24327 рублей 39 копеек - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" указанную сумму задолженности, дело рассмотреть в отсутствие представителя Учреждения.
Ответчик Медведев В.М. и его представитель Артемьев А.Н. иск не признали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПУ ФСБ России по западному арктическому району Бондарь Д.В. в судебном заседании подтвердил ошибочность включения Медведева В.М. в реестр участников НИС, вопрос о взыскании с ответчика денежных средств оставил на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО), к которому в результате реорганизации присоединен Банк ВТБ 24 (ЗАО).
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ФГКУ "Росвоенипотека" Пархоменко А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск.
Предлагает привлечь к рассмотрению дела регистрирующий орган - службу организационно-кадровой работы Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которой следует представить сведения о признании Медведева В.М. нуждающимся и имеющим право на жилищное обеспечение. При вынесении нового решения просит указать регистрирующему органу - службе организационно-кадровой работы Федеральной службы безопасности Российской Федерации на изменение признака категории регистрационного номера Медведева В.М. с "00" на "04" и предоставить уведомление с внесенными изменениями уполномоченному органу.
В обоснование жалобы указывает, что суд при разрешении дела об оспаривании действий Учреждения, связанных с возвратом средств целевого жилищного займа Медведевым В.М. по договору целевого жилищного займа N 1405/00127024 от 09 октября 2014 года, был обязан проверить соответствие этих действий нормативным правовым актам, регламентирующим порядок ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Считает, что в рамках настоящего дела при толковании закона суду первой инстанции следовало учесть правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которой суд не вправе оценивать целесообразность оспариваемых решений органов и должностных лиц при условии, что они приняты в пределах их полномочий, установленных законом либо иным нормативно правовым актом.
Обращает внимание, что законодательством Российской Федерации по накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения предусмотрено исключение военнослужащего из реестра участников в случае его ошибочного включения в реестр участников по основаниям, не предусмотренным Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 года N 89.
Ссылается на то, что признаку категории его регистрационного номера в этом случае присваивается значение "00"; это отражено также в Приказе Министра обороны Российской Федерации N 474 от 03 августа 2017 года "Об утверждении документов, необходимых для формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба" (Приложение N2 к этому приказу).
Указывает, что в соответствии со статьей 8 "Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", основанием закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.
Обращает внимание, что Медведев В.М. подлежал исключению из реестра участников, как ошибочно включенный в реестр участников, соответственно признаку категории его регистрационного номера "00". Также на основании поступивших 28 июля 2016 года сведений аннулирован его именной накопительный счет.
При таких обстоятельствах считает, что ФГКУ "Росвоенипотека" выполнены все требования и обязанности, возложенные законом, что исключает основания для признания действий ФГКУ "Росвоенипотека" по требованию возврата перечисленных ответчику по договору целевого жилищного займа денежных средств незаконными, а решение суда в данной части нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Кроме того, анализируя установленные по делу обстоятельства и указывая о том, что государство выполнило перед ответчиком свои обязательства по жилищному обеспечению, суд первой инстанции, тем не менее, не уделил должного внимания требованиям Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" (статья 15), и не принял во внимание положения статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие категории военнослужащих, которые имеют право по закону на обеспечение жилыми помещениями, как путем предоставления жилых помещений, так и путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения.
Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 07 декабря 2017 года, о возможности не исключать из реестра ошибочно включенных участников накопительно-ипотечной системы и заключивших договор целевого жилищного займа, если они имеют законное право на жилищное обеспечение, принятое статьей 15 Закона "О статусе военнослужащих", указывает, что у ФГКУ "Росвоенипотека" отсутствуют законные основания для открытия именного накопительного счета Медведеву В.М. ввиду отсутствия установленного пунктом 6 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" уведомления регистрирующего органа о включении военнослужащего в реестр участников НИС, на основании которого открывается данный счет. Представитель регистрирующего органа ПУ ФСБ России по западному арктическому району уведомление на исключение Медведева В.М. из реестра участников НИС с правом на получение накоплений после издания приказа о его досрочном увольнении с военной службы в Учреждение не направил, тем самым не выполнил требования статей 18 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 89 от 21 февраля 2005 года "Об утверждении Правил формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба".
В возражениях на апелляционную жалобу Медведев В.М. и его представитель Артемьев А.Н., Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель ФГКУ "Росвоенипотека", просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 августа 2006 года военнослужащий Медведев В.М. включен в реестр НИС с присвоением ему соответствующего регистрационного номера участника НИС.
01 мая 2014 года Медведеву В.М. выдано Свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серии 14 05 N 00127024, согласно которому Медведев В.М. является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее НИС) и имеет право на получение целевого жилищного займа в соответствии с Правилами предоставления участникам накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года N 370 (с последующими изменениями), за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете по состоянию на 01 мая 2014 года в размере 1 503439 рублей 99 копеек на приобретение жилого помещения. На именной накопительный счет ежемесячно начисляется: в 2014 году - 19 425 рублей.
09октября 2014 года между ФГКУ "Росвоенипотека" (заимодавец) и Медведевым В.М. (заемщик) заключен Договор N 14 05/ 00127024 целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.
В соответствии с пунктами 1, 3 указанного Договора заемщику предоставляется целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика: в размере 1 600 564 рубля для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 09 октября 2014 года N 623/4506-0001480, выданному Банк ВТБ 24 (ЗАО), находящегося по адресу: ..., общая площадь 60,2 кв.м., жилая площадь 42,3 кв.м., состоящего из трех комнат, расположенного на третьем этаже, договорной стоимостью 2 950 000 рублей; для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счёте заемщика.
Указанное выше жилое помещение приобретено Медведевым В.М. в собственность на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 05 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права * от _ _.
11 ноября 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области также зарегистрировано ограничение (обременение) права на жилое помещение: ипотека в силу закона в пользу Банк ВТБ 24 (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО) на 50 месяцев с даты предоставления кредита и ипотека в силу закона в пользу Российской Федерации (срок, на который установлено ограничение права - с 11.11.2014 года погашается в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 года N 370).
Как следует из дела, приказом ПУ ФСБ России по западному арктическому району от 20 января 2016 года N 14-ЛС прапорщик Медведев В.М. 15 февраля 2016 года досрочно уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по собственному желанию по пункту 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - по заключению аттестационной комиссии при наличии у военнослужащего уважительных причин. Выслуга лет для назначения пенсии на 15 февраля 2016 года составила: календарная - 17 лет 09 месяцев 06 дней, льготная - 12 лет 07 месяцев 15 дней, всего - 30 лет 04 месяца 21 дней.
Из справки ФГКУ "Росвоенипотека" от 19 апреля 2018 года усматривается, что именной накопительный счет участника НИС Медведева В.М., открытый 28 марта 2007 года на основании сведений регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, в котором участник НИС проходил военную службу, с датой возникновения основания для включения в реестр участников НИС - 23 августа 2006 года, аннулирован 28 июля 2016 года. На основании сведений регистрирующего органа именной накопительный счет участника НИС аннулирован в связи с ошибочным включением военнослужащего в реестр участников НИС. По состоянию на 28.07.2016 года имела место задолженность у участника НИС в размере 1967254 рубля, т.к. военнослужащий не имел права на использование паенакоплений для приобретения жилого помещения в рамках НИС.
11 июля 2016 года Медведеву В.М. направлено Уведомление о внесении изменений в Реестр НИС: изменена категория участника реестра с "04" на "00".
Судом установлено, что 23 сентября 2016 года N НИС-3/2/10195 письмом ФГКУ "Росвоенипотека" от Медведев В.М. уведомлен об исключении из реестра участников НИС в связи с выявлением факта ошибочного включения в указанный реестр, закрытии именного накопительного счета без права использования накоплений и возврате в Учреждение денежных средств, перечисленных по рассматриваемому договору целевого жилищного займа от 09 октября 2014 года, в размере 1967254 рубля.
В ходе проведенной 305 военной прокуратурой гарнизона Северного флота проверки по обращению старшины Медведева В.М., установлено, что 16 октября 2006 года должностными лицами отдела кадров Службы села Алакуртти ПУ ФСБ России по Мурманской области Медведев В.М. в нарушение пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" ошибочно отнесен к категории участников НИС, что повлекло его неправомерное включение в реестр участников НИС. Факт неправомерного включения Медведева В.М. в реестр участников НИС установлен в соответствии с пунктом 24 Инструкции о формировании и ведении реестра участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих органов федеральной службы безопасности (утверждена приказом ФСБ России от 19.10.2005 года N 610) отделом кадров Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району при формировании списка военнослужащих для исключения их из реестра по форме для последующего направления его в регистрирующий орган в отношении Медведева В.М. В связи с этим были подготовлены документы о присвоении Медведеву В.М. категории "00" по мотиву ошибочного включения его в реестр НИС, которые направлены в адрес Управления специальных регистраций 6 Службы ФСБ России.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, установив перечисленные обстоятельства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" перечисленных по рассматриваемому договору целевого жилищного займа от 09 октября 2014 года денежных средств в размере 1967254 рубля.
Судебная коллегия соглашается с суждением суда, имея ввиду следующее.
Правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих установлены Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" N 117-ФЗ от 20 августа 2004 года (ред. от 29.07.2017) (далее по тексту - Федеральный закон N 117-ФЗ), которым регулируются отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, а также для иных целей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется в том числе, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 9 Федерального закона N 117-ФЗ к участникам накопительно-ипотечной системы относятся сержанты и старшины, солдаты и матросы, заключившие второй контракт о прохождении военной службы не ранее 1 января 2005 года, изъявившие желание стать участниками накопительно-ипотечной системы.
Частью 3 статьи 11 Федерального закона N 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.06.2011 N 168-ФЗ) установлено, что направление кредитору участника накопительно-ипотечной системы средств целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) является показателем исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.
Согласно пунктов 7,8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 655 от 07 ноября 2005 года, основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, а в случае ошибочного открытия указанного счета уполномоченный федеральный орган аннулирует регистрационный номер участника накопительно-ипотечной системы, при этом средства накоплений для жилищного обеспечения, учтенные на счете, возвращаются в федеральный бюджет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является его увольнение с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью; признание его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета (часть 3 статьи 9 Федерального закона N 117-ФЗ (в ред. Федерального закона N 145-ФЗ от 04 июня 2014 года).
Содержание названных правовых норм в их взаимосвязи указывает на то, что военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы, именной накопительный счет закрыт только при наличии оснований, указанных в законе. Из материалов дела не следует, что ответчик был исключен из реестра участников в связи с увольнением со службы в соответствии с пунктом 21 Правил формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.02.2005 N 89 (ред. от 29.12.2016).
При этом аннулирование специального накопительного счета в случае ошибочного включения его в реестр участников накопительно - ипотечной системы (как об этом указано в справке истца от 19 апреля 2018 года в отношении Медведева В.М., приведенной выше), допускаются только до предоставления участнику накопительно-ипотечной системы средств накоплений, учтенных на этом счете, то есть, до исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.
В противном случае такой военнослужащий не может быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса участника накопительно-ипотечной системы и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 января 2016 года N 1-П, о необходимости соблюдения вытекающих из взаимосвязанных положений части 1 статьи 1, статьи 2, части 1 статьи 17, статьи 18, части 1 статьи 19, частей 2, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации принципов поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые гарантируют гражданам, что решения принимаются
уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для реализации этих прав, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
Выводы суда в решении достаточно полно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, не соглашаться с правовой оценкой суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение законность решения суда и не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом, по существу направлены на переоценку выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем о неправильности выводов суда не свидетельствуют.
Заявленные ФГКУ "Росвоенипотека" в дополнениях к апелляционной жалобе новые требования не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции в силу части 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного решения суда города Мурманска от 08 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
