Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-3823/2018, 33-29/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-29/2019
10 января 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Полина Сергея Алексеевича к Кныжову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежной суммы, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Кныжова Д.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 октября 2018 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телефонограммой. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения представителя истца Полина С.А. по доверенности Матросова Э.Ю. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Полин С.А. обратился в суд с иском к Кныжову Д.В. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки древесины для строительства индивидуального жилого дома, несмотря на то, что оплата товара была произведена в полном объеме. Просил взыскать с Кныжова Д.В. сумму, уплаченную за товар в размере 283384 руб. 85 коп., неустойку в размере 687056 руб. 80 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Ответчик Кныжов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не присутствовал.
Суд постановилрешение: "Исковые требования Полина Сергея Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Кныжова Дмитрия Владимировича в пользу Полина Сергея Алексеевича оплату по договору в размере 283384 руб. 85 коп., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 191692 руб. 43 коп.., а всего 575077 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьдесят семь) руб. 28 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кныжова Дмитрия Владимировича в доход муниципального образования г. Курск госпошлину в размере 7033 руб. 85 коп.".
Не согласившись с решением суда, ответчик Кныжов Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, Кныжов Д.В. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ как индивидуальный предприниматель (ИНН N), и согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности осуществлял предпринимательскую деятельность в области производства деревянных строительных конструкций (л.д.22).
22 декабря 2017 г. между Кныжовым Д.В. (продавцом) и Полиным С.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи (поименованный как договор на поставку древесины), по условиям которого продавец обязался в период с 15 февраля 2018 г. по 21 мая 2018 г. передать покупателю древесину: круглые лесоматериалы (поименованные в спецификациях N и N), доставив указанный товар покупателю, а Полин С.А. обязался принять товар и уплатить за него установленную цену: по спецификации N - 92235 руб., по спецификации N - 1600 руб. за 1 м3 (л.д.10-14).
В счет оплаты товара покупатель уплатил продавцу денежные средства в размере 570000 руб. (л.д.20,21).
Согласно актам приема-передачи товара продавец передал покупателю товар на общую сумму 286615 руб.15 коп. (л.д.16-19).
20 апреля 2018 г. сторонами была составлена и подписана сводная таблица поставок древесины по договору, согласно которой объем недопоставки товара составил 348,33 м3 (л.д.15).
Требование покупателя об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, направленное Полиным С.А. в адрес Кныжова Д.В. 22 мая 2018 г., оставлено последним без удовлетворения (л.д.61-68).
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Полина С.А., суд первой инстанции не принял во внимание, что решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ИП Кныжов Д.В. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества, которая не завершена. Финансовым управляющим должника утвержден Польской Н.Н. (л.д.85-91).
Согласно ст.213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п.2.1). В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п.4).
Статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления требования с приложением документов, подтверждающих их обоснованность, в арбитражный суд. Указанные требования на основании определения арбитражного суда включаются в реестр требований кредиторов.
В силу ст.328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе отменить решение суда полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и исковое заявление Полина С.А. к Кныжову Д.В. о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328, п.4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 октября 2018 г. отменить.
Исковое заявление Полина Сергея Алексеевича к Кныжову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
