Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: 33-38223/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2022 года Дело N 33-38223/2022
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при помощнике судьи Бахтилине А.Д,,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Коршунова А. В. на определение Ногинского городского суда Московской области от 26 сентября 2022 года о передаче дела на рассмотрение другому суду по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ногинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Коршунова А.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Определением того же суда от <данные изъяты> указанное гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд гор. Москвы по месту жительства истца.
В частной жалобе Коршунов А.В. просит об отмене определения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частой жалобы? нахожу ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, обжалуемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается? что истец обратился с данным иском <данные изъяты>, с учетом положений ФЗ "О защите прав потребителей", на л.д. 20 имеется копия свидетельства о регистрации его по месту пребывания в <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Передавая дело на рассмотрение в Нагатинский районный суд гор. Москвы, суд указал, что истец имеет место жительства в гор. Москве на территории, подсудной указанному суду, по месту пребывания истец зарегистрирован в <данные изъяты> с <данные изъяты>.
Такие выводы противоречат собранным по делу доказательствам, в частности, свидетельству о регистрации по месту пребывания на л.д. 20, из которого следует, что по месту пребывания истец зарегистрирован на территории <данные изъяты> с <данные изъяты>, то есть, на момент подачи иска.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное в противоречии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ногинского городского суда Московской области от 26 сентября 2022 года отменить, гражданское дело по иску Коршунова А. В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в Ногинский городской суд Московской области, частную жалобу Коршунова А. В. удовлетворить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
