Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33-3822/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33-3822/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
судьи Калмыкова В.Ю.,
при секретаре Кортелевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) на определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 9 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
заявитель Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по тексту - УПФ РФ в г. Ижевске) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 20 ноября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению УПФ РФ в г. Ижевске к К.К.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указывая на утерю исполнительного листа службой судебных приставов-исполнителей, о чем заявителю стало известно 4 марта 2021 года.
Представитель заявителя Б.Т.В. просила суд удовлетворить заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо (должник) - К.К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал рассмотрен в отсутствие неявившегося лица.
Определением районного суда от 9 июля 2021 года заявление УПФ РФ в г. Ижевске о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе УПФ РФ в г. Ижевске просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что решением Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2014 года удовлетворен иск УПФ РФ в г. Ижевске к К.К.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 25 декабря 2014 года.
12 января 2015 года судом выдан исполнительный лист для принудительного взыскания с ответчика денежной суммы в пользу УПФ РФ в г. Ижевске.
8 мая 2015 года возбуждено исполнительное производство N в отношении должника К.К.А., которое окончено постановлением от 15 апреля 2016 года, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
18 января 2021 года УПФ РФ в г. Ижевске обратилось в Устиновское РОСП г. Ижевска с просьбой вернуть исполнительный лист в отношении должника К.К.А.
Согласно ответу начальника Устиновского РОСП г. Ижевска, поступившему в УПФ РФ в г. Ижевске 4 марта 2021 года, исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя простой почтой, реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, об утрате исполнительного листа заявителю стало известно из указанного ответа 4 марта 2021 года. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю - 15 апреля 2016 года и истек 15 апреля 2019 года. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд 29 марта 2021 года - по истечении установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, требование о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу положений части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.
Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, УПФ РФ в г. Ижевске указало, что исполнительный лист взыскателю не был возвращен и о его утрате стало известно только 4 марта 2021 года из ответа Устиновского РОСП г. Ижевска.
Суд первой инстанции, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данным обстоятельствам оценку не дал и не разрешилвопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.
Поскольку об утрате исполнительного листа стало взыскателю известно 4 марта 2021 года, на момент обращения в суд с настоящим заявлением 29 марта 2021 года месячный срок для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа не истек.
Учитывая, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, задолженность не погашена, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в срок, то имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления УПФ РФ в г. Ижевске о выдаче дубликата исполнительного листа.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330, статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 9 июля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2014 года по гражданскому делу N 2-2202/14 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) к К.К.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, согласно которому взыскать с К.К.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 107 369 руб.
Частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) удовлетворить.
Судья В.Ю. Калмыков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
