Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-382/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-382/2020
04 февраля 2020 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Мишеневой М.А., Никитиной А.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7396/2019 по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2019 года по иску Климовой Т.В. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, перерасчете размера пенсии.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климова Т.В. обратилась с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее ОПФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что является получателем страховой пенсии по старости. Истец с размером назначенной пенсии не согласна. В период осуществления трудовой деятельности истец добросовестно трудилась, работала в государственных предприятиях. Истец обращалась к ответчику и в УПФР в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлениями о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении пенсии определена неверно. На основании изложенного истец просила признать решение ответчика незаконным и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное).
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что является получателем пенсии по старости, размер которой был исчислен неверно. Суд принял за основу расчет, представленный ответчиком и третьим лицом, однако указанный расчет нельзя признать правильным. Величина индивидуального пенсионного коэффициента за каждый календарный год, начиная с (...), зависит от суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных за соответствующий календарный год за застрахованное лицо. За указанный период истцу, как ветерану труда Республики Карелия, необходимо начислять по 3 балла дополнительно к уже имеющимся за каждый отработанный календарный год. Истец прекратила осуществлять трудовую деятельность в (...) (...) г., полагает, что с этого времени имеет право на получение пенсии в повышенном размере с учетом индексации, однако решение об индексации пенсии принято территориальным управлением ПФ РФ только в (...) (...) г., а выплата пенсии с учетом увеличения осуществляется с (...) (...) г. Указанные обстоятельства нарушают пенсионные права истца. Перерасчет размера пенсии в повышенном размере необходимо производить с (...) (...) г. по (...) (...) г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Климова Т.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Представитель ответчика ОПФР по Республике Карелия Коренева И.Н., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснив что ОПФР по Республике Карелия является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Представитель третьего лица УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из положений ч.1 ст.15 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что размер страховой пенсии по старости представляет собой произведение индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Величина ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в ч. 9 ст. 15 Закона N 400-ФЗ, и представляет собой произведение суммы ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, и ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 определяется в соответствии с ч.10 ст.15 Закона N 400-ФЗ.
Величина ИПК за периоды, имевшие место с 01.01.2015, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется ч.11 ст.15 Закона N 400-ФЗ.
Случаи перерасчета размера страховой пенсии предусмотрены ч.2 ст.18 Закона 400-ФЗ, в том числе перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч.12 ст.15 настоящего Федерального закона, имевших место после 01.01.2015 до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч.18 ст.15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Судом установлено, что Климова Т.В., (...) года рождения, с (...) является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона N 400-ФЗ.
Размер страховой пенсии исчислен в соответствии с п.4 ст. 30 Закона N 400-ФЗ.
Климова Т.В. (...) и (...) обратилась в адрес УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии.
Также истец обратилась в ОПФР по Республике Карелия с заявлением о даче разъяснений по факту назначения и перерасчета пенсии.
Ответами ОПФР по Республике Карелия от (...) и УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от (...) истцу было разъяснено, что на дату назначения страховой пенсии по старости ее размер составил (...) руб., в том числе (...) руб. - страховая пенсия по старости, (...) руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и с учетом нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении истца.
Исчисление размера страховой пенсии по старости истцу произведено в наиболее выгодном варианте.
Как следует из ответа УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) на указанное заявление истца величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении пенсии, с учетом суммы страховых взносов по (...), включительно, составляет (...) пенсионных балла.
В дальнейшем производились перерасчеты размера страховой пенсии по старости с учетом сумм страховых взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в Пенсионном фонде Российской Федерации.
С (...) с учетом увеличения размера фиксированной выплаты и увеличения стоимости пенсионного коэффициента размер пенсии истца составил (...) руб., в том числе (...) руб. - страховая пенсия по старости, (...) руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и с учетом нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении истца.
С (...) с учетом увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за (...) г., размер пенсии истца составил (...) руб., в том числе (...) руб. - страховая пенсия что старости, (...) руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и с учетом нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении истца.
Разрешая по существу заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства по настоящему делу, проверив расчет назначенной истцу страховой пенсии, пришел к выводу, что расчет пенсии произведен в соответствии с требованиям действующего законодательства. ОПФР по Республике Карелия в силу положений ч.1 ст. 21 Закона N 400-ФЗ является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены, применены и истолкованы судом верно исходя из предмета требований и оснований иска.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении пенсионных прав истца в связи с нарушением сроков ее индексации подлежат отклонению, поскольку решение об индексации пенсии вынесено в (...) (...) года после представления работодателем сведений о прекращении истцом трудовой деятельности в (...) (...) года. Выплата пенсии с учетом индексации произведена в (...) (...) года с выплатой доплаты к пенсии за период с (...) по (...).
Иные доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании истцом норм материального права и не могут повлечь отмены решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
