Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-382/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-382/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей - Муращенко М.Д., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО10 на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2019 года, которым постановлено:
возвратить ФИО11 исковое заявление к ФИО12 об изменении размера взыскиваемых алиментов и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО13 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея к ФИО14 с вышеуказанным иском.
Определением судьи, указанным выше, иск возвращен его подателю, с чем ФИО15 не согласен.
В обоснование частной жалобы ФИО16 указал, что на поданный иск распространяется правило об альтернативной подсудности, на основании ч.3 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск подан в суд по месту жительства истца.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, что закреплено в ст. 28 ГПК РФ.
Вместе с тем ч.3 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.
Из абзаца 3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Учитывая, что ответчик ФИО17 вместе с детьми проживают по адресу: <адрес>, спор не подсуден Майкопскому районному суду Республики Адыгея.
При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения данного гражданского дела у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу
ФИО18 - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
