Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 33-382/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 33-382/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лобыкина С.Н.,
судей Кречетова А.А., Филенко М.А.,
при секретаре Алексеенко Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени,
по апелляционной жалобе мэрии города Магадана на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А., объяснения представителя мэрии города Магадана и департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана Емельяновой М.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго", Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени.
В обоснование требований указало, что на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" и постановления мэра г. Магадана N 1180 от 22 июня 2004 года Общество осуществляет сбыт потребителям Магаданской области тепловой энергии, в том числе предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения квартиры <адрес>.
В нарушение статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник указанного жилого помещения М. в период с 1 августа 2016 года по 31 января 2018 года не исполнял обязанность по оплате указанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 31 373 руб. 86 коп., горячую воду в сумме 8 590 руб. 63 коп., и была начислена пеня в сумме 4 255 руб. 94 коп.
Принимая во внимание, что собственник жилого помещения М. умер, Общество просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за счет наследственного имущества М., а также отнести на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 526 руб. 61 коп. и расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.
Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 марта 2018 года произведена замена ответчика - наследственного имущества М. - на мэрию г. Магадана.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
С мэрии города Магадана в пользу ПАО "Магаданэнерго" взысканы задолженность по квартире <адрес> за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2018 года за потребленную тепловую энергию в сумме 31 373 руб. 86 коп., за потребленную горячую воду в сумме 8 590 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 379 руб. 68 коп., расходы по оплате справки с места регистрации в размере 196 руб. 63 коп., а всего 41 540 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Магаданэнерго" отказано.
Не согласившись с решением суда, мэрия г. Магадана подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы со ссылкой на положения стаей 1071, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 5 части 2, части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1.1, 3.25 Положения о департаменте ЖКХ и КИ мэрии города Магадана, утверждённого решением Магаданской городской Думы от 14 июня 2016 года N 37-Д, пункта 3 Порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, утверждённого постановлением мэрии города Магадана от 3 мая 2012 года N 1729, указывает, что задолженность за потребленную тепловую энергию в спорном муниципальном жилом помещении подлежала взысканию с муниципального образования "Город Магадан" в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования "Город Магадан".
Настаивает на том, что мэрия города Магадана является ненадлежащим ответчиком по делу.
Указывает, что 24-месячный срок для принятия наследства наследниками всех очередей не истек, в связи с чем квартира <адрес> в настоящее время не является выморочным имуществом.
Отмечает, что судом первой инстанции не учтены данные обстоятельства, как и положения части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Полагает, что суд необоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности за горячую воду за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2018 года в полном объеме, поскольку с момента смерти М., последовавшей 14 августа 2016 года, фактическое потребление горячей воды не осуществлялось, иных зарегистрированных граждан в спорном жилом помещении не имеется.
Определением от 5 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Этим же определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечено муниципальное образование "Город Магадан" в лице комитета по финансам мэрии города Магадана и департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее - департамент ЖКХ и КИ мэрии города Магадана).
Департамент ЖКХ и КИ мэрии города Магадана в письменных возражениях на иск, поименованных пояснениями на апелляционную жалобу, приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы мэрии города Магадана.
ПАО "Магаданэнерго" и комитет по финансам мэрии города Магадана,надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Руководствуясь положениями части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При разрешении спора о взыскании спорной задолженности суд, учитывая отсутствие принявших наследство наследников умершего М., а также истечение на момент рассмотрения спора шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с мэрии города Магадана, поскольку принадлежащее наследодателю имущество в виде квартиры является выморочным и переходит в собственность муниципального образования "Город Магадан".
Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, взыскание спорных денежных средств в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования, должно производиться с муниципального образования и за счет казны городского округа "Город Магадан". При этом от имени муниципального образования в рассматриваемом споре должны выступать комитет по финансам мэрии города Магадана, представляющий в пределах своей компетенции интересы муниципального образования "Город Магадан" (казны муниципального образования) в судах общей юрисдикции, и департамент ЖКХ и КИ мэрии города Магадана, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства, производящий возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.
Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные ПАО "Магаданэнерго" исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячую воду.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ПАО "Магаданэнерго" осуществляет сбыт тепловой энергии потребителям Магаданской области по централизованным тепловым сетям, к которым в том числе подключен дом <адрес>.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 1 августа 2016 года по 31 января 2018 года оплата предоставленных ресурсоснабжающей организацией ПАО "Магаданэнерго" коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу не производилась, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) в размере 31 373 руб. 86 коп., за горячее водоснабжение в размере 8 590 руб. 63 коп. (л.д. 9).
М., <дата> рождения, являлся собственником квартиры N... в вышеуказанном жилом доме (л.д. 18-21).
14 августа 2016 года М. умер (л.д. 30,31).
По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу М. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 32).
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац шестой пункта 2 статьи 1151).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные законоположения, принимая во внимание наличие и состав наследственного имущества, отсутствие принявших наследство наследников умершего М., судебная коллегия приходит к выводу, что имущество в виде жилого помещения - квартиры <адрес> является выморочным и переходит в собственность муниципального образования "Город Магадан".
Доводы мэрии города Магадана и департамента ЖКХ и КИ мэрии города Магадана о преждевременности признания спорного имущества выморочным, поскольку срок для принятия наследства М. наследниками всех очередей составляет 24 месяца (6 месяцев для наследников первой очереди + 3 мес. х 6 очередей), судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 1141, пунктов 1 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок для призывания к наследованию и принятия наследства составляет шесть месяцев, и лица, для которых право наследования возникает только в связи с непринятием наследства основными наследниками, призываемыми к наследованию, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания срока для принятия наследства наследниками, ранее призванными к наследованию.
Следовательно, при обращении ПАО "Магаданэнерго" в суд с требованием о взыскании спорной задолженности истек установленный законом срок для принятия наследниками наследства и в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение перешло в качестве выморочного имущества в собственность муниципального образования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 5 пункта 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу приведенных положений к муниципальному образованию "Город Магадан" перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся до даты открытия наследства (14 августа 2016 года), которые подлежат оплате за счет казны городского округа "Город Магадан" в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования. После указанной даты муниципальное образование в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязано оплачивать предоставленные коммунальные услуги как собственник жилого помещения.
Пунктом 13.1 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования "Город Магадан", утвержденного решением Магаданской городской Думы от 20 мая 2002 года N 25-Д, определено, что средства бюджета муниципального образования и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну.
Департамент ЖКХ и КИ мэрии города Магадана является одним из управляющих имуществом казны органом, в обязанности которого входит осуществление контроля за использованием имущества казны, действий по управлению им (пункт 13.10 данного Положения).
В соответствии с пунктами 1.1, 3.25 Положения о департаменте жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, утвержденного решением Магаданской городской Думы от 14 июня 2016 года N 37-Д, департамент ЖКХ является главным распорядителем бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
На основании пункта 3 Порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, утвержденного постановлением мэра города Магадан от 3 мая 2012 года N 1729, департамент ЖКХ и КИ мэрии города Магадана производит возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений в порядке, установленном для исполнения бюджета муниципального образования "Город Магадан", на основании сводной бюджетной росписи и доведенных ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.
Долг наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшийся до даты открытия наследства (14 августа 2016 года), подлежит взысканию с муниципального образования "Город Магадан" в лице департамента ЖКХ и КИ мэрии города Магадана за счет казны городского округа "Город Магадан".
Независимо от времени фактического принятия выморочного имущества задолженность, образовавшаяся со дня открытия наследства, подлежит взысканию с муниципального образования "Город Магадан" как с собственника жилого помещения, от имени которого в спорных правоотношениях также выступает департамент ЖКХ и КИ мэрии города Магадана. При этом требования кредитора по обязательствам оплаты коммунальных услуг, возникшим после принятия наследства, подлежат удовлетворению за счет имущества наследника - казны муниципального образования "Город Магадан" в пределах бюджетных средств, выделяемых департаменту ЖКХ и КИ мэрии города Магадана на эти цели.
Представленный истцом расчет коммунальных платежей основан на действующих тарифах, проверен судебной коллегией и признан арифметически верным.
Довод жалобы о необоснованном удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2018 года в связи с отсутствием фактического потребления данной коммунальной услуги после смерти наследодателя несостоятелен, на нормах материального права не основан.
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 56 (2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно пункту 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Подпунктом "д" пункта 81 (12) Правил предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Как установлено судом, в спорный период лиц, зарегистрированных в квартире <адрес> по месту жительства, не имелось.
При этом доказательств, подтверждающих наличие в квартире прибора учета горячей воды, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.
Следовательно, размер платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения рассчитывается в соответствии с положениями пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества собственников жилого помещения (один собственник - муниципальное образование "Город Магадан").
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО "Магаданэнерго" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2018 года за потребленную тепловую энергию в сумме 31 373 руб. 86 коп., горячую воду в сумме 8 590 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании пени, начисленной за период с 11 декабря 2016 года по 31 января 2018 года в связи с неоплатой коммунальных услуг, оказанных после смерти наследодателя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 38 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что по смыслу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Разрешая вопрос о применении ответственности, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, к новому собственнику - муниципальному образованию "Город Магадан", судебная коллегия принимает во внимание, что положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации связывают возможность взыскания пени с неисполнением в установленный срок обязанности по внесению платы на основании платежных документов.
Однако материалы дела не содержат сведений о формировании таких платежных документов и направлении счетов на оплату коммунальных услуг муниципальному образованию, в связи с чем определить начало просрочки уплаты коммунальных платежей не представляется возможным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в удовлетворении требований о взыскании с муниципального образования "Город Магадан" пени за период с 11 декабря 2016 года по 31 января 2018 года следует отказать.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены в апелляционном порядке обжалуемого решения и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований частично: взыскании с муниципального образования "Город Магадан" в лице департамента ЖКХ и КИ мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования "Город Магадан" в пользу ПАО "Магаданэнерго" задолженности за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2018 года по оплате потребленных тепловой энергии в сумме 31 373 руб. 86 коп., горячей воды в сумме 8 590 руб. 63 коп. и об отказе в удовлетворения требования о взыскании пени в размере 4 255 руб. 94 коп.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет 39 964 руб. 49 коп. (90,38% от заявленных требований в сумме 44 220 руб. 43 коп.), истец имеет право на возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины и получение справки с места регистрации в спорном жилом помещении пропорционально размеру удовлетворенных требований. В этой связи с муниципального образования "Город Магадан" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 379 руб. 75 коп. и расходов на получение справки с места регистрации в размере 196 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, пунктом 2 статьи 328, статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым
взыскать с муниципального образования "Город Магадан" в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования "Город Магадан" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" задолженность по оплате за поставленные в квартиру <адрес> в период с 1 августа 2016 года по 31 января 2018 года тепловую энергию в размере 31 373 руб. 86 коп., горячую воду в размере 8 590 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 379 руб. 75 коп. и расходы на получение справки с места регистрации в размере 196 руб. 64 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к муниципальному образования "Город Магадан".
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к мэрии города Магадана и комитету по финансам мэрии города Магадана отказать.
Председательствующий С.Н. Лобыкин
Судьи М.А. Филенко
А.А. Кречетов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
