Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 марта 2018 года №33-382/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 33-382/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Джимовой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ханахока ФИО28 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
отказать в удовлетворении иска Ханахока ФИО29 к Ханахок ФИО30, Ханахоку ФИО31, третье лицо без самостоятельных требований врио нотариуса Теучежского нотариального округа Хуако ФИО32., о включении в наследственную массу 1\2 доли выделенной Ханахок ФИО33 в качестве обязательной доли в наследстве, состоящем из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя Ханахока ФИО34, признании за Ханахоком ФИО35, Ханахоком ФИО36, Ханахок ФИО37 в порядке наследования по закону после смерти Ханахока Аскербия Сафербиевича по 1\3 доли за каждым в праве собственности на домовладение общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером N и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения истца Ханахока ФИО38. и его представителя по доверенности и по ордеру - адвоката Натока ФИО39., представителя ответчика Ханахока ФИО40. по доверенности Бабкина ФИО41., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УСТАНОВИЛА:
Ханахок ФИО42. обратился в суд с иском к Ханахок ФИО43., Ханахоку ФИО44. при третьем лице без самостоятельных требований врио нотариуса Теучежского нотариального округа Республики Адыгея Хуако ФИО45. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Ханахоку ФИО46., Ханахоку ФИО47., Ханахок ФИО48
В ходе рассмотрения дела истец обратился в суд с заявлением об изменении предмета иска, отказавшись от ранее заявленного требования. Ханахок ФИО49. просил суд включить в наследственную массу <данные изъяты> доли выделенной Ханахок ФИО50. в качестве обязательной доли в наследстве, состоящем из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя Ханахока ФИО51., признании за Ханахоком ФИО52., Ханахоком ФИО53., Ханахок ФИО54 в порядке наследования по закону после смерти Ханахока ФИО55. по <данные изъяты> доли за каждым права собственности на указанные домовладение и земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что он, истец Ханахок ФИО56., является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Ханахока ФИО57
Наследниками после смерти умершего являются он, его мать Ханахок ФИО58., брат Ханахок ФИО59. и сестра Тхорьева ФИО60
Наследство, на которое по закону выдавались свидетельства о вступлении в наследство, состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>.
В данном домовладении он проживал до ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой и дочерью. При этом содержал данное домовладение, вкладывал свои сбережения в него, делал ремонт, а также участвовал в строительстве дополнительных жилых и нежилых помещений, общей дополнительной площадью не менее <данные изъяты> кв. м., которые на момент вступления в наследство еще не были введены в эксплуатацию.
Более того, ухаживал и содержал за свой счет престарелых родителей, несмотря на то, что сам и его жена являются пенсионерами, а он инвалидом 2 группы, при этом у них не было другой недвижимости.
Ответчики подали заявление о принятии наследства и по истечении шести месяцев получили свидетельства о праве на наследство, согласно которым: <данные изъяты> доли спорных жилого дома со служебными постройками и сооружениями с кадастровым номером N, и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером: N перешли им в качестве наследства. С распределением долей таким образом он не согласен, так как наследственное имущество не являлось общим имуществом супругов, а получено его отцом по наследству.
В судебном заседании истец Ханахок ФИО61. и его представитель Ильин ФИО62. поддержали заявленные требования.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Ханахок ФИО63. не явился.
Представитель ответчика Ханахока ФИО64. Бабкин ФИО65. просил отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Ханахок ФИО66. и третье лицо нотариус Теучежского нотариального округа Хабаху ФИО67. в судебное заседание не явились.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ханахок ФИО68. просит отменить решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его исковых требований, и принять новое решение, которым удовлетворить его требования.
Считает, что, определяя режим совместно нажитого имущества супругов, суд неправомерно установил, что домовладение и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов Ханахок ФИО69. и Ханахок ФИО70., так как из материалов дела следует, что имущество перешло к Ханахок ФИО71. по наследству.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Ханахок ФИО72. просит решение оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального права и процессуального права, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам Главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без учета особенностей апелляционного производства, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Ханахок ФИО73. Наток ФИО74. дополнил заявленные исковые требования и просил:
1. Включить в наследственную массу выделенные ранее нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея как обязательная доля в наследстве на имя Ханахок ФИО75 <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящего из служебных построек и сооружений (кадастровый номер N), и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый номер N), предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес> оставшегося после смерти наследодателя Ханахока ФИО76;
2. Признать за Ханахоком ФИО77, Ханахок ФИО78, Ханахоком ФИО79 как наследниками по закону после смерти Ханахока ФИО80 право собственности по <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящего из служебных построек и сооружений (кадастровый номер <адрес>), и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый номер N), предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес> оставшегося после смерти наследодателя Ханахока ФИО81;
3. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящего из служебных построек и сооружений (кадастровый номер N), и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый номер N), предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, выданные нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея после смерти Ханахока ФИО82 на имя Ханахок ФИО83, Ханахока ФИО84, Ханахока ФИО85.
В обоснование указал, что при подаче первоначального искового заявления о признании свидетельств о праве на наследство недействительными была допущена ошибка, а именно: требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону было заявлено как неимущественного характера, в то время как основанием иска выступили обстоятельства спора о праве (имущественного характера).
В действительности нарушено право истца на имущество, так как ему, как наследнику по закону после смерти Ханахока ФИО86, положена <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
Однако защитить право истца на имущество невозможно без признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея на имя истца и ответчиков.
В связи с этим истец заявляет о дополнении его иска требованиями о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея на имя истца и ответчиков. Данное требование основано на нарушении имущественных прав истца путем неправильного распределения долей между наследниками и тем самым отличается от заявленных в первоначальном иске оснований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ханахок ФИО87. поддержал требования с учетом изменений и дополнений.
Представитель истца Ханахок ФИО88. - Наток ФИО89. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ханахок ФИО90. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Ханахока ФИО91 по доверенности Бабкин ФИО92 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных измененных и дополненных исковых требований.
Ответчик Ханахок ФИО93. в судебное заседание не явилась.
Третье лицо нотариус Теучежского нотариального округа Хабаху ФИО94. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тхорева ФИО95. в судебное заседание не явилась.
Ходатайство Тхоревой ФИО96 об исключении ее из числа третьих лиц, коллегия не рассматривает, поскольку заявление предоставлено в виде незаверенной светокопии и в адрес Верховного суда Республики Адыгея по электронной почте, как в нем указано, не поступило.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ханахок ФИО97. и Ханахок ФИО98., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Теучежского нотариального округа Хабаху ФИО99. и Тхоревой ФИО100. ввиду того, что участники судебного разбирательства надлежаще извещены.
Выслушав объяснения истца Ханахока ФИО101 и его представителя по доверенности и по ордеру - адвоката Натока ФИО102., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ханахока ФИО103. по доверенности Бабкина ФИО104., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, Ханахок ФИО105 и ответчик Ханахок ФИО106 являлись супругами, брак между ними был заключен в ДД.ММ.ГГГГ.
Ханахок ФИО107, Ханахок ФИО108 и третье лицо без самостоятельных требований Тхорева ФИО109 - дети умершего Ханахок ФИО110 и Ханахок ФИО111.
Ханахок ФИО112 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером N и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23) и от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24). Кроме того, в деле имеется свидетельство о праве собственности на землю (л. д. 25), в котором указано, что свидетельство выдано Ханахоку ФИО113 (аул <адрес>) в том, что ему постановлением главы администратиции территории Понежукайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N под приусадебный участок ЛПХ (личное подсобное хозяйство) предоставлено в собственность <данные изъяты> га. земли.
Ханахок Аскербий Сафербиевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 54).
В доме постоянно проживали в качестве членов семьи в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы Ханахок ФИО114., Ханахок ФИО115 Ханахок ФИО116., Ханахок ФИО117., Ханахок ФИО118., Ханахок ФИО119., Ханахок ФИО120. (л. д. 14); в ДД.ММ.ГГГГ годы Ханахок ФИО121., Ханахок ФИО122., Ханахок ФИО123., Ханахок ФИО124., Ханахок ФИО125., Ханахок ФИО126., Ханахок ФИО127. (л. д. 13).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель ФИО128 суду показал, что земельный участок, на котором расположен дом по <адрес> принадлежал деду истца, дом строил дед Ханахок ФИО129 в 60-х годах. Знает это, так как рядом живет. Ханахок ФИО130 оформил наследство на дом и землю после смерти своего отца.
Свидетель ФИО131 в судебном заседании суда апелляционной инстанции показал, что семью Ханахоков знает, так как жили рядом. Слышал от людей, что еще в 30-е годы в этом месте была пустошь. Дед Ханахока ФИО132 расчистил это место и начал строить. После смерти Ханахока ФИО133, дом перешел его сыну Ханахоку ФИО134
Свидетель ФИО135 суду показал, что Ханахоку ФИО136, как передовику совхоза, выделили этот земельный участок, там был лес, он выкорчевал деревья. Дом строили ФИО137 с женой. В 60-х годах дом был построен. После смерти Ханахока ФИО138 дом переписали на его сына. Как это делалось в те годы: просто внесли запись в похозяйственной книге.Считает, что этот дом должен принадлежать Ханахоку ФИО139 он 40 лет жил в нем, делал ремонт.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю (л. д. 25) Ханахоку ФИО140 постановлением главы администрации территории Понежукайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N предоставлен в собственность приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га. по вышеуказанному адресу.
В то же время из материалов дела следует, что согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: <адрес>, сдан в эксплуатацию в <данные изъяты> году, то есть он уже был построен к этому времени на том же земельном участке, что подтверждается показаниями свидетелей. Таким образом, спорный земельный участок был выделен Ханахоку ФИО141. и жилой дом был построен им на уже выделенном земельном участке, то есть это было ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с доводами истца Ханахока ФИО142. о том, что свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Ханахок ФИО143 получил в порядке приватизации, к тому времени дед Ханахок ФИО144 уже умер и свидетельство получил Ханахок ФИО145., как наследник и старший член семьи.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя, приравненные к кровным родственникам усыновители и усыновленные, а также наследующие по праву представления внуки и их потомки.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Истцом заявлено требование о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли жилого дома, выделенных ранее в качестве обязательной доли в наследстве Ханахок ФИО146. Однако согласно письменному отзыву нотариуса свидетельство о праве на обязательную долю наследства Ханахок ФИО147. в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации не выдавалось.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, судебная коллегия рассматривает требования Ханахока ФИО148. о включении доли Ханахок ФИО149 не как обязательной доли, а как доли пережившего супруга.
В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тхоревой ФИО150. поступило заявление об исключении ее из числа третьих лиц. Тхорева ФИО151. указала, что в наследство не вступала, и имущественных претензий к наследникам Ханахоку ФИО152., Ханахок ФИО153. и Ханахоку ФИО154. не имеет.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, коллегия приходит к выводу, что, исходя из смысла норм статей 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации, спорные жилой дом и земельный участок были получены Ханахоком ФИО155 в порядке наследования и являлись его собственностью, а не совместной собственностью супругов.
Таким образом, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что объекты наследственного имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером N и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, получены наследодателем Ханахок ФИО156 по наследству от своего отца, а не нажито в браке с Ханахок ФИО158., а от ответчика Ханахок ФИО157. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не поступало отказа от своей доли в наследственном имуществе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в наследственную массу входит все домовладение и земельный участок, и считает возможным распределить между наследниками в равных долях наследственное имущество в виде указанных выше земельного участка и жилого дома.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним, ответчиками Ханахок ФИО159. и Ханахоком ФИО160., как наследниками по закону после смерти Ханахока ФИО161., права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.
Так как свидетельство о праве на наследство на имя ответчика Ханахок ФИО162 не выдавалось, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Ханахока ФИО163. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя ответчика Ханахок ФИО164. после смерти мужа Ханахока ФИО165.
При этом судебная коллегия разъясняет, что у ответчика Ханахок ФИО166. сохраняется право последующего отказа от причитающейся ей доли в пользу других наследников.
Довод представителя ответчика Ханахока ФИО167 - Бабкина ФИО168. о том, что истец ранее отказался от требований о признании свидетельств о праве на наследство при рассмотрении дела судом первой инстанции и производство по ним было прекращено, противоречит материалам дела. Кроме того, в случае удовлетворения требований Ханахока ФИО169. о включении в наследственную массу выделенных ранее нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея как обязательная доля в наследстве на имя Ханахок ФИО170. <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящего из служебных построек и сооружений (кадастровый номер N), и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый номер N), предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенных по адресу: Российская <адрес> оставшегося после смерти наследодателя Ханахока ФИО171 и признании за наследниками права собственности на наследственное имущество по <данные изъяты> доле, то ранее выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство утрачивают силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что согласно пункту 3 части 1 статьи 330, а также согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отменить решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2017 года, и принять по делу новое решение, которым исковые требования Ханахока ФИО172 к Ханахок ФИО173, Ханахоку ФИО174 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении имущества в наследственную массу, перераспределении долей в наследственной массе, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю, выделенную Ханахок ФИО175, как пережившей супруге в порядке наследования, состоящую из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером N по адресу: <адрес> после смерти наследодателя Ханахока ФИО176, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и разделить между наследниками по закону Ханахоком ФИО177, Ханахок ФИО178, Ханахоком ФИО179 в равных долях.
Признать за Ханахоком ФИО180 в порядке наследования по закону после смерти Ханахока Аскербия ФИО181 <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
Признать за Ханахок ФИО182 в порядке наследования по закону после смерти Ханахока ФИО183 <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
Признать за Ханахоком ФИО184 в порядке наследования по закону после смерти Ханахока ФИО185 <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований Ханахока ФИО186 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Ханахок ФИО187 после смерти мужа Ханахока ФИО188 отказать.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящего из служебных построек и сооружений (кадастровый номер N), и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый номер N), предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, выданные нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея после смерти Ханахока ФИО190 на имя Ханахока ФИО191, Ханахока ФИО192.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка