Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-3821/2021

01 июля 2021года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Донцовой Ю.И., Наливкиной Е.А.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кирилина Константина Александровича к Григорьевой Анне Павловне, Ждановой Екатерине Сергеевне о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения участка, исключении из ЕГРН записи, прекращении права собственности, установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционным жалобам Ждановой Екатерины Сергеевны, Григорьевой Анны Павловны на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения ответчиков Григорьевой А.П., Ждановой Е.С., представителя Григорьевой А.П. - Павловой М.Е., поддержавших доводы апелляционных жалобы, истца Кирилина К.А., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Кирилин К.А. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что является наследником первой очереди после смерти умершего (дата) отца А. Он в установленном законом порядке обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю принадлежащего А. имущества.

Также наследником первой очереди после смерти А. является супруга умершего - Григорьева А.П., которой выданы свидетельство о праве собственности на ? долю земельного участка, площадью 597 кв.м, по адресу: (адрес), как пережившей супруге, и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли земельного участка, принадлежавшей наследодателю.

Указанные свидетельства выданы нотариусом на основании представленного Григорьевой А.П. свидетельства о праве собственности на землю N, выданного А. 10.06.1993 года.

Он (истец) не согласен с таким распределением долей в наследственном имуществе, считает, что спорный земельный участок является личной собственностью А., поскольку был предоставлен отцу до заключения брака с Григорьевой А.П., а именно решением исполнительного комитета Бузулукского городского Совета народных депутатов Оренбургской области N 674 "Об утверждении списков садоводческого общества "Энергетик" Западного предприятия электросетей" от 25.11.1981 года.

После оформления наследственных прав Григорьева А.П. по договору дарения от 06.02.2020 года подарила принадлежащие ей ? доли в праве собственности на земельный участок Ждановой Е.С.

С учетом неоднократных уточнений, ссылаясь на положения п.2 ст.166, ст.168 ГК РФ, истец просил суд:

- установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Бузулукского городского Совета народных депутатов Оренбургской области от 25.11.1981 года N 674 "Об утверждении списков садоводческого общества "Энергетик" - Западного предприятия электросетей А.;

- признать недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу, на 1/2 долю земельного участка, площадью 597 кв.м, по адресу: (адрес), выданное Григорьевой А.П. нотариусом г. Бузулука 01.10.2019 года;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю из ? доли указанного земельного участка;

- признать недействительным договор дарения доли земельного участка, заключенный 31.01.2020 года между Григорьевой А.П. и Ждановой Е.С.,

- прекратить за Ждановой Е.С. право собственности на ? доли в указанном земельном участке;

- исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на ? доли за Ждановой Е.С. на земельный участок с кадастровым номером 56:38:0118008:17 в садовом обществе "Энергетик";

- признать за истцом право собственности на ? долю указанного участка;

- взыскать с ответчиков судебные расходы.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2021 года исковые требования Кирилина К.А. удовлетворены.

Суд признал свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю земельного участка N, площадью 597 кв.м, кадастровый N, по адресу: (адрес), от 01.10.2019 года реестровый N, выданное нотариусом нотариального округа г.Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области Дроновой Н.А. на имя Григорьевой Анны Павловны, недействительным.

Признал свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю из ? доли этого же земельного участка от 01.10.2019 года, реестровый N, выданное нотариусом нотариального округа г.Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области Дроновой Н.А. на имя Григорьевой Анны Павловны, недействительным.

Признал договор дарения ? долей земельного участка от 31.01.2020 года N, заключенный между Григорьевой Анной Павловной и Ждановой Екатериной Сергеевной, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области Дроновой Н.А., недействительным.

Исключил из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности Ждановой Екатерины Сергеевны на земельный участок с кадастровым номером N в (адрес)", вид объекта недвижимости: земельный участок; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?, дата государственной регистрации права 06.02.2020 года, номер государственной регистрации права N.

Прекратил право собственности Ждановой Екатерины Сергеевны на земельный участок с кадастровым номером N в (адрес), вид объекта недвижимости: земельный участок; вид зарегистрированного права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?, дата государственной регистрации права (дата), номер государственной регистрации права N

Установил факт принадлежности архивной копии решения исполнительного комитета Бузулукского городского Совета народных депутатов Оренбургской области от 25.11.1981 года N 674 "Об утверждении списков садоводческого общества "Энергетик" - Западного предприятия электросетей А..

Признал право собственности в порядке наследования по закону после смерти (дата) А. на ? долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью 597 кв.м, по адресу: (адрес) за Кирилиным Константином Александровичем.

Взыскал в пользу Кирилина Константина Александровича с Григорьевой Анны Павловны судебные расходы в сумме 2911,50 руб., со Ждановой Екатерины Сергеевны судебные расходы в сумме 576,50 руб.

В апелляционных жалобах ответчики просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание не явились третьи лица - нотариус Дронова Н.А., представитель СНТ "Энергетик", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель СНТ "Энергетик" об отложении дела не просил, уважительной причины неявки в суд не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, с (дата) А. и Григорьева А.П. состояли в зарегистрированном браке.

До заключения указанного брака, а именно 25 ноября 1981 года решением исполнительного комитета Бузулукского городского Совета народных депутатов Оренбургской области N 674 от 25.11.1981 года "Об утверждении списков садоводческого общества "Энергетик" - Западного предприятия электросетей" А. предоставлен земельный участок N в дск Садово-огородное общество "Энергетик" г.Бузулука.

Данным решением утвержден список указанного садоводческого общества в количестве 40 человек. В приложенном к решению списке общества садоводов-любителей "Энергетик" Западного предприятия электросетей под номером 17 значится А., место работы ЗПЭС, домашний адрес (адрес).

Так, А. работал в Западном производственном отделении филиала ПАО "Россети Волга" - "Оренбургэнерго" (ранее Западные производственные электрические сети) с 17.01.1972 года по 19.05.1975 года и с 03.12.1975 года по 16.05.2001 года.

29.09.1981 года утвержден Типовой Устав садоводческого товарищества рабочих и служащих Западного предприятия электрических сетей, согласно п 1 которого целью и задачами садоводческого товарищества рабочих и служащих Западного предприятия электрических сетей, добровольно объединившихся в садоводческое товарищество под названием "Энергетик", является организация коллективного сада на земельном участке 2,4 га по адресу: за рекой Самарой, решением Бузулукского горисполкома от 08.04.1981 года N 176 со сроком освоения 5 лет.

13 июля 1982 года в отношении предоставленного А. участка Межрайонным бюро технической инвентаризации г. Бузулука составлен технический паспорт, согласно которому индивидуальная дача N, расположенная на земельном участке, площадью 597 кв.м, за р.Бузулук в садоводческом обществе "Энергетик", принадлежит А.

В имеющихся на имя А. документах в отношении дачного участка допущены описки в части указания фамилии владельца, его отчества.

Вместе с тем, судом было установлено, и сторонами не оспаривалось, что участок принадлежал именно А., которому предоставлен как работнику соответствующей организации.

Справкой Россети "Волга" N от 11.01.2021 года, выданной на основании списков, лицевых счетов, ведомостей начисления заработной платы, приказов по личному составу, подтверждено, что в период с 1972 года по 2001 год работников с идентичной или похожей фамилией и инициалами в организации не было.

Установив указанные обстоятельства, суд правильно в порядке ст.264 ГПК РФ установил факт принадлежности А. архивной копии решения исполнительного комитета Бузулукского городского Совета народных депутатов Оренбургской области от 25.11.1981 года N 674 "Об утверждении списков садоводческого общества "Энергетик" - Западного предприятия электросетей".

Решением Малого Совета Бузулукского городского Совета народных депутатов Оренбургской области от 20.11.92 N 58 "О юридическом закреплении земельных участков за землепользователями на территории города Бузулука", на основании ст.7 Закона РСФСР "О земельной реформе", статьями 7, 66 Земельного кодекса РСФСР администрации города предписано выдать документы на право владения, пользования и распоряжения земельными участками в зависимости от целевого назначения использования земельного участка после предоставления землепользователями ранее выданных документов, подтверждающих право пользования. Все земли, ранее отведенные предприятиям, организациям, учреждениям, гражданам закрепить по сложившемуся пользованию. В случае разногласий по границами между соседними землепользователями документы выдаются только после уточнения разногласий. Оформление документов производить согласно действующему законодательству.

Названные обстоятельства подтверждены архивной выпиской ГБУ "ГАОО" N 873 от 05.11.2020 года.

10 июня 1993 года А. выдано свидетельство о праве собственности на землю N в отношении указанного участка, площадью 597 кв.м.

Участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый N.

Как также установлено судом, и следует из материалов дела, (дата) А. умер.

Сын умершего - Кирилин К.А. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Также к нотариусу в предусмотренный законом срок обратилась и супруга умершего - Григорьева А.П., которая просила выдать ей свидетельство о праве собственности на ? долю имущества А., как пережившей супруге, и выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В рамках настоящего гражданского дела Кирилин К.А. оспаривает законность выдачи Григорьевой А.П. свидетельства о праве собственности, как пережившей супруге, на ? долю земельного участка N в дск Садово-огородное общество "Энергетик" г.Бузулука, полагая, что данный участок отцом приобретен до брака и совместной собственностью не является, а также оспаривает последующее дарение ? долей данного участка (1/2 доля пережившей супруги + ? доля наследника по закону) Ждановой Е.С.

Так, действительно, Григорьевой А.П. 01.10.2019 года нотариусом Дроновой Н.А. выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении спорного земельного участка и на наследство по закону в отношении ? доли участка, зарегистрированные в реестре под номерами N.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами установлен тот факт, что спорный земельный участок не является общим имуществом супругов, поскольку был предоставлен А. до брака с Григорьевой А.П., соответственно, свидетельство о праве собственности Григорьевой А.П. на 1/2 долю участка, как на долю пережившей супруги, выдано необоснованно.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российского Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) также определено, что совместной собственностью супругов является то имущество, которое нажито ими в период брака.

Как верно установил суд первой инстанции, спорным земельным участком для коллективного садоводства и огородничества А. был наделен в 1981 году, то есть до регистрации брака с Григорьевой А.П.

Садовые земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могли быть предоставлены членам садоводческих некоммерческих товариществ в собственность бесплатно, что закреплено в ст.5 Закона от 15.01.1993 N 4301-1.

Такие граждане могли зарегистрировать в упрощенном порядке право собственности на садовый земельный участок в случае, если участок предоставлен гражданину до 30.10.2001 года на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

До 1991 года вся земля находилась в государственной собственности, земельные участки для ведения дачного хозяйства выделялись гражданам исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

По своему содержанию бесплатная приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает не что иное, как передачу (перерегистрацию или переоформление) в собственность ранее предоставленных им земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения. Поскольку суть ее состоит в перерегистрации (переоформлении) одного права на другое, правовое значение имеет не то, когда проведена приватизация земельного участка, а то, кому принадлежало право пользования земельным участком на момент его приватизации, то есть кто обладал правом на приватизацию этого земельного участка на момент издания акта о передаче земельного участка в собственность.

Как правильно указал суд, приватизация во время брака земельного участка, предоставленного одному из супругов до регистрации брака, не ведет к образованию общей совместной собственности на этот участок. Правовое значение в данном случае имеет не период, когда право пользования земельным участком было перерегистрировано на право собственности, а наличие у супруга права на приватизацию, в связи с реализацией которого был издан акт о передаче земельного участка в собственность. Если лицо имело земельный участок на любом праве, оно при вступлении в брак не утрачивает это право и вытекающие из него правомочия, включая право на приватизацию.