Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-3821/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-3821/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Рыбачок В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 июля 2021 года

гражданское дело по иску Коровина Игоря Константиновича к ООО "Технологии транспортного машиностроения" о взыскании задолженности по заработной плате,

установила:

Коровин И.К. обратился в суд с иском к ООО "Технологии транспортного машиностроения" о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня по декабрь 2020 года в сумме 767 340 рублей.

Требование мотивировано тем, что 05.12.2019 года между ООО "Технологии транспортного машиностроения" и Коровиным И.К. заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на должность директора с ежемесячной заработной платой в размере 126 000 рублей. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с июня по декабрь 2020 года.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2021 года исковые требования Коровина И.К. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, третьим лицом Кукушкиным А.А. подана апелляционная жалоба.

21 июня 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания, а именно третьего лица Курицина Д.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Коровин И.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин не представили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что исковые требования Коровина И.К. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор N, в соответствии с которым Коровин И.К. принят на работу в ООО "Технологии транспортного машиностроения" на должность директора с ежемесячной заработной платой в размере 126 000 рублей (л.д.9-11).

Указанный размер заработной платы истца подтверждается налоговой декларацией (расчетом), а также сведениями на застрахованное лицо Коровина И.К. для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленными ООО "ТТМ" как страхователем в пенсионный орган (л.д.37-79).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля от 01 октября 2020 года, установлен факт наличия у ООО "ТТМ" перед Коровиным И.К. задолженности по заработной плате за период с февраля по май 2020 года исходя из заработной платы в размере 126 000 рублей (л.д.82,83).

Размер задолженности по заработной плате за период с июня по декабрь 2020 года в сумме 767 340 рублей подтверждается представленными в материалы дела расчетными листками (л.д.13,14), ответчиком не оспаривался.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, в материалы дела не представлено.

Возражения Кукушкина А.А. о том, что у директора ООО "ТТМ" в спорный период была заработная плата в меньшем размере - 40 000 рублей в месяц, опровергается вышеизложенными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период с июня по декабрь 2020 года в сумме 767 340 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 873 рублей, от уплаты которой Коровин И.К. был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2021 года отменить.

Исковые требования Коровина Игоря Константиновича удовлетворить.

Взыскать с ООО "Технологии транспортного машиностроения" в пользу Коровина Игоря Константиновича заработную плату 767 340 рублей.

Взыскать с ООО "Технологии транспортного машиностроения" в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 10 873 рубля.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать