Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3821/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-3821/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В. Н. к Синюгину С. П. о взыскании денежной суммы по договору займа,
поступившее по частной жалобе Синюгина С.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Синюгина С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2018 года по гражданскому делу по иску Герасимова В.Н. к Синюгину С.П. о взыскании денежной суммы по договору займа отказать",
УСТАНОВИЛ:
Герасимов В.Н. обратился в суд с иском к Синюгину С.П. о взыскании денежной суммы по договору займа.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2018 г. постановлено о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с Синюгина С.П. в пользу Герасимова В.Н. взыскана сумма долга в размере 35 000 руб. 00 коп., а также государственная пошлина в доход МО "г. Курск" в размере 1 250 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным решением, Синюгин С.П. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Синюгин С.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.
Как следует из обжалуемого определения суда, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда Синюгину С.П. отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2018 г.
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в определении.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.
На наличие таких обстоятельств Синюгин С.П. не ссылается.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что решение суда по гражданскому делу по иску Герасимова В.Н. к Синюгину С.П. о взыскании денежной суммы по договору займа постановлено 01.11.2018 г., мотивированное решение изготовлено 06.11.2018 г. Срок подачи апелляционной жалобы, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, истек 05.12.2018 г.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал. Копия решения суда была направлена в адрес ответчика в установленный законом срок - 09.11.2018 г., получена Синюгиным С.П. 15.11.2018 г. Апелляционная жалоба подана ответчиком 10.12.2018 г., т.е. с пропуском срока, установленного законом для ее подачи. Поскольку заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в суд первой инстанции не поступало, определением от 19.12.2018 г. апелляционная жалоба была возвращена Синюгину С.П.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана ответчиком 23.05.2018 г.
Поскольку уважительных причин, обязывающих суд восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая, Синюгиным С.П. представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.
В частной жалобе Синюгина С.П. не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции. Объективных обстоятельств, исключающих реальную возможность ответчику подать в суд жалобу на указанное выше судебное постановление в установленный законом срок, судом не установлено.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Синюгина С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
