Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 октября 2019 года №33-3821/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-3821/2019
28 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Климко Д.В., Фроловой Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Фроловой О.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Лариной Оксаны Михайловны на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 августа 2019 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Лариной Оксаны Михайловны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, морального ущерба прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларина О.М. обратилась с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, морального ущерба, ссылаясь на то, что 12.04.2018 года заключила с турагентом ИП Ворониной Е.Г. договор на оказание услуг по подбору и реализации комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором ООО "Панорама Тур", приобрела в соответствии с данным договором тур в ОАЭ с 03.09.2018 г. по 11.09.2018 г. стоимостью 80000 рублей. Ответственность туроператора застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования гражданской ответственности от 09.06.2017 г. сроком действия до 15.08.2018 г. 04.07.2018 г. туроператор ООО "Панорама Тур" публично заявил о невозможности исполнения им своих обязательств по договорам о реализации туристического продукта, все заказы на период с 04.07.2018 г. по 30.09.2018 г. аннулированы. Турагент произвел возврат комиссии по оплаченному Лариной О.М. туру в сумме 3670 рублей. 10.07.2018 г. истец обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности туроператора, в удовлетворении которой ей отказано 18.07.2018 г. Впоследствии решением суда от 23.10.2018 г. Лариной О.М. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. Апелляционным определением Липецкого областного суда установлена дата наступления страхового случая 04.07.2018 г. и решение суда от 23.10.2018 г. в части взыскания страхового возмещения отменено и постановлено новое об удовлетворении требований в этой части. Оснований для взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафа судебные инстанции не усмотрели, поскольку при обращении к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в июле 2018 г. Ларина О.М. не представила необходимые документы, подтверждающие реальный ущерб.
При обращении с данным иском, Ларина О.М. указала, что 26.09.2018 г. представила в страховую компанию все необходимые документы, по результатам рассмотрения заявления выплачено страховое возмещение в размере 3928,14 руб. Фактически полное возмещение выплачено по решению суда в апреле 2019 г., что свидетельствует о просрочке исполнения страховой компанией своих обязательств. Просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 72401,86 рублей, моральный вред 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца Лариной О.М. по доверенности Земский М.В. исковые требования поддержал, полагая, что выплата страхового возмещения должна быть произведена по второму заявлению от 26.09.2018 г.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности Петров А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Ларина О.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Выслушав представителя истца Лариной О.М. - Земского М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения определения суда.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из содержания апелляционного определения Липецкого областного суда от 10 января 2019 года, принятого по делу по иску Лариной О.М. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа усматривается, что 03 октября 2018 года СПАО "Ингосстрах" произвело Лариной О.М. выплату страхового возмещения в сумме 3928 руб. 14 коп., которая определена по договору страхования N от 05 июня 2018 года (сроком действия с 16 августа 2018 года по 15 августа 2019 года), заключенному между ООО "Панорама Тур" и СПАО "Ингосстрах", с учетом коэффициента пропорциональности.
Вместе с тем, судебная коллегия определиладатой наступления страхового случая в связи с прекращением ООО "Панорама Тур" туроператорской деятельности 04 июля 2018 года. На указанную дату действовал договор страхования гражданской ответственности туроператора N, заключенный между ООО "Панорама Тур" и СПАО "Ингосстрах" 09 июня 2017 года.
Следовательно, как указала судебная коллегия, признавая незаконным отказ СПАО "Ингосстрах" 18 июля 2018 года в выплате страхового возмещения, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения Лариной О.М. по договору страхования гражданской ответственности туроператора, заключенному 09 июня 2017 года и действовавшему до 15 августа 2018 года.
Принимая во внимание, что по договору страхования N, заключенному 09 июня 2017 года, выплаты не производились, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решение суда в части отказа во взыскании страхового возмещения и взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу Лариной О.М. страхового возмещения в размере 72401 рубль 86 копеек.
Однако, поскольку при предъявлении страховщику требования о выплате страхового возмещения в июле 2018 года, все необходимые документы Лариной О.М. представлены не были, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, судом не установлено.
Выплата денежных средств после обращения Лариной 26 сентября 2018 года по договору страхования N от 5 июня 2018 года осуществлена страховщиком своевременно. Между тем, права Лариной О.М. признаны нарушенными в связи с невыплатой страхового возмещения по договору страхования от 9 июня 2017 года, тогда как к досудебной претензии в июле 2018 года полный пакет документов приложен не был.
При таких обстоятельствах, прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предъявленные Лариной О.М. в настоящем деле требования уже являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и принятое по ним решение вступило в законную силу.
Нормы процессуального права применены верно, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 августа 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Лариной Оксаны Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка